Internationale wetenschappers: “Nederlandse overheid ook verantwoordelijk voor elk sterfgeval als gevolg van roken.”
Diverse internationale wetenschappers spreken vandaag hun zorgen uit over het Nederlandse anti-rookbeleid in een ingezonden brief in The Lancet medical journal. Toonaangevende kanker-, astma- en hart- en vaatspecialisten uit Europa, Canada en de VS spreken hun ongeloof uit over het beleid van de Nederlandse regering die momenteel bestaande maatregelen terugdraait of afzwakt.
Het rookverbod is alweer afgezwakt in Nederland: kleine cafés waar alleen de kroegbaas werkt, zijn niet meer gehouden aan het rookverbod. Een eerder besluit om rokers die willen stoppen een behandeling te geven, is weer teruggedraaid. De subsidies aan Stivoro, het nationale expertisecentrum voor tabakspreventie, worden ingetrokken. En toch beweert de regering ‘allesbehalve’ te stoppen met de bestrijding van tabaksgebruik.
Het percentage rokers is in Nederland met 27% hoog in vergelijking met andere westerse landen. Dit resulteert naar schatting in bijna 20.000 vroegtijdige sterfgevallen per jaar. Uit een internationaal vergelijkend onderzoek, waarbij CAPHRI de gegevens voor Nederland heeft verzameld, blijkt
bovendien dat de Nederlandse rokers het minst geïnformeerd zijn over de schade van roken en meeroken van de 12 onderzochte landen. De Nederlandse regering zou met deze wetenschap niet moeten snijden in de subsidie voor tabaksontmoediging. Om te voldoen aan de afspraken in het WHO-kaderverdrag zou er juist meer geld beschikbaar moeten komen.
De schrijvers van de brief houden niet alleen de tabaksindustrie verantwoordelijk voor elk sterfgeval als gevolg van roken, maar ook de Nederlandse overheid die dit (blijkbaar) laat gebeuren. Het Nederlandse beleid staat in schril contrast met het Verenigd Koninkrijk. Het Britse Ministerie van Volksgezondheid heeft recent ambitieus tabaksontmoedigingsbeleid gepresenteerd.
Professor Marc Willemsen, een van de ondertekenaars van de brief en bijzonder hoogleraar Tobacco Control Research aan de Universiteit Maastricht: “In mijn oratie wees ik al op het feit dat Nederland dramatisch uit de pas loopt bij de internationaal World Health Organisation normen. Minister
Schippers lapt het verdrag met de WHO aan haar laars. Dit riep bij mij en mijn collega’s in het buitenland de vraag op of Schippers de tabaksindustrie of de volksgezondheid dient. Ze heeft zelf de verdenking opgeroepen dat ze de industrie dient. Het is nu aan haar om te laten zien dat ze het roken wél wil aanpakken. Dit kan alleen door met een tabaksbeleid te komen dat aan de internationale (WHO) eisen voldoet.”
Lees ook de ingezonden brief die vandaag is gepubliceerd in The Lancet: http://enews.nieuwskiosk.nl/jump.aspx?i=501&e=14934&u=1167677&li=174106&url=http://www.thelancet.com/journals/lancet/article/PIIS0140-6736%2811%2961855-2/fulltext.
Een van de ondertekenaars is prof. Marc Willemsen, bijzonder hoogleraar Tobacco Control Research bij het Onderzoeksinstituut CAPHRI van de Universiteit Maastricht.
Geen gerelateerde berichten.
De wereld AD 2011
200 deelnemers, waaronder 150 niet rokers, konden het in het volledig rookvrije Congrescentrum in Durban niet eens worden over de wereldbedreigende CO2 emissies. Ondanks dat zijn er toch nog mensen, die zich druk maken om een beetje rook van tabak, welke zij ook nog eenvoudig mijden kunnen. Er is in Beieren, Duitsland, zelfs een zichzelf ecologische partij noemende groepering (ÖPD) actief welke zich in plaats van zich met ecologie bezig te houden, een geweldige hoeveelheid energie verspilt, om door middel van een referendum te trachten de wereld fastfood rijp te maken, een hele uitgaanscultuur te vernietigen en zo miljoenen mensen de lust op een gezellig avondje uit te ontnemen. Gelukkig is in Nederland de absurde antirokers wet/regelgeving een heel klein beetje versoepeld, maar je kunt het toch nog zeer regelmatig meemaken dat terwijl de eigenaar, zijn personeel en 90% van de gasten, die vaak hun stamcafé als tweede huiskamer beschouwen, roker zijn. Toch dient er dan een rookverbod van kracht te zijn. Het is onbegrijpelijk dat een kleine meerderheid een kleine minderheid zo meent te kunnen regeren terwijl er zeer goede alternatieven zijn!
Aanvankelijk aangekondigd als “bescherming van niet rokers” gebaseerd op de, naar steeds meer duidelijk wordt, grote leugen over de gevaren van de z.g.“2nd hand smoke” ontvouwt deze wet/regelgeving zich inmiddels als een absurde en dictatoriale wet/regelgeving, met klaarblijkelijk als enig motief noch : “Ik vind dat het stinkt”. En dat waar een bordje “roken”, of “niet roken” voldoende zou moeten zijn om volwassen mensen, eigenaren, personeel, zowel als gasten, zelf hun keuze te kunnen laten maken. Zo bespaart men ook nog eens een, op zijn minst, honderden miljoenen verslindende, strenge controle van de overheid op naleving van deze dictatoriale wet/regelgeving. Als de bedenkers van dit absurde rookverbod willen ontdekken wat echt ongezond, ja zelfs dodelijk is, dan moeten ze eens een kwartiertje met lopende motor in een afgesloten garage verblijven. (Niet doen natuurlijk, want dat is echt dodelijk).
Omdat minister Klink de brutale arrogantie had, om op 4 juli 2008 te verklaren:”Nederland moet gezonder gaan eten” vrees ik dat in korte tijd de cafetariahouders wel aan de beurt zullen zijn en dat zij gedwongen worden alleen nog vers fruit te verkopen. Het zal overigens beginnen met een sticker op elke kroket: “DEZE KROKET IS VET EN KAN DODELIJK ZIJN”
Wat helaas telkens opvalt is de agressieve intolerantie van een groep antirokers. Alles mag roken behalve mensen. Ik wens de niet-rokers veel plezier met de nieuwe geurtjes (lichaamslucht, opdringerige parfums enz.) in de van rokers “bevrijde” etablissementen, zolang die er nog zijn natuurlijk.
Een man naar mijn hart die Otto Braackenssieck, hij zegt precies wat ik denk!
http://www.forces-nl.org/modules.php?name=News&file=article&sid=1683
De internationale hulptroepen van Stivoro zijn erg actief de laatste tijd. Het ene na het andere artikel over de Nederlandse situatie en de verfoeilijke nieuwe minister van Volksgezondheid verschijnt in de internationale medische tijdschriften.
Anti-roken is duidelijk doodsbang dat de gebeurtenissen in Nederland zich straks gaan uitbreiden naar de rest van Europa en misschien wel naar de VS. Het anti-roken momentum is in hun ogen aan het afnemen en ze voelen zich bedreigd in hun bestaan.
Maar welke belangen steken hier achter?
Dat stivoro, of can, hier achter zitten en waarschijnlijk enkele experts bereid hebben gevonden een kwalijke rol te spelen bij het hetzen en het uitleven van hun verbodswoede, moge blijken uit het feit dat deze experts niet reppen over tal van landen, zoals b.v. Oostenrijk, grote delen van Duitsland, Tjechië enz. waar het Antirokers beleid vele malen soepeler is dan in Nederland !
Hopelijk leest de Nederlandse regering dit flutartikeltje met een nietszeggend grafiekje en verplaatst het dan naar waar het hoort nl. de prullenbak.
NB In het artikel wordt gesproken over de gevaren voor de nietroker in een omgeving waar gerookt wordt. Welnu als er een bordje roken op de deur van het café staat, dwingt niemand de nietroker er binnen te gaan.
http://www.thelancet.com/journals/lancet/article/PIIS0140-6736(11)61855-2/fulltext