Recent heeft de CVP-fractie schriftelijke vragen gesteld over het niet doorgaan van Domus 3. Naar aanleiding van de antwoorden van B&W op deze vragen heeft de GroenLinks-fractie een aantal aanvullende vragen.
Allereerst vindt GL het van belang te benadrukken dat zij de Domus-huizen een warm hart toedraagt. Daarnaast zijn zij zich ervan bewust dat de komst van een Domus-voorziening stof doet opwaaien in de buurten. Bij de realisatie van een nieuwe Domus-voorziening is zorgvuldigheid in het proces en een goede communicatie dan ook, voor zowel de bewoners van het Domus-huis als de buurtbewoners, van groot belang.
GroenLinks heeft begrepen dat meerdere malen aan de buurtplatforms van de binnenstad, in diverse overlegmomenten (waaronder in het wijkteamoverleg en in de klankbordgroep Domus), is toegezegd dat er in de binnenstad geen Domus 3 komt. In het antwoord aan de CVP-fractie staat dat er geen Domus 3 komt, maar een uitbreiding van Domus 1.
GroenLinks vraagt zich af welke locaties zijn onderzocht met betrekking tot de vestiging van Domus 3 en waarom de onderzochte locaties niet geschikt zijn geacht. Het college stelt dat Domus 1 wordt uitgebreid maar GroenLinks vraagt zich af of dat wil zeggen dat er één groep van 35 bewoners komt in het bestaande Domushuis. Dit valt binnen de normen van het zorgkantoor die de AWBZ erkenning afgeeft, maar wat zijn dan de normen die het zorgkantoor aanhoudt?
Het college geeft in de antwoorden op de vragen van de CVP-fractie aan dat men verwacht dat met de concentratie op de Boschstraat en de sluiting van het slaaphuis de beheersbaarheid toe zal nemen en daarmee ook de leefbaarheid. GroenLinks wil graag van het college vernemen waarop deze verwachting gebaseerd is. Dit in het licht dat een woonvorm als Domus juist kleinschaligheid als uitgangspunt heeft.
Het college stelt dat het principebesluit van het college conform het afgesloten convenant is. GroenLinks wil daar uitleg over. Zeker gezien de buurtplatforms hier een andere visie op hebben. GroenLinks vraagt zich ook af of de visie van het college om Domus 3 niet te realiseren maar Domus 1 uit te breiden wordt gedeeld door het Leger des Heils.
Heeft het college met het Leger des Heils afgestemd om op dit moment en op deze manier naar buiten te treden? Daarnaast heeft GroenLinks ook een aantal vragen met betrekking tot de rol en de positie van de buurtplatforms in het kader van de Domusopvang. Welke afspraken zijn met de buurtplatforms gemaakt over de communicatie en hoe kijkt het college tegen de rol en de positie aan van het buurtplatform in het klankbordgroep overleg en het wijkteamoverleg? Wordt er wel geluisterd naar het buurtplatform bij ingrijpende besluiten die de buurt aangaan?
Het college heeft aangegeven dat er positieve ervaringen zijn met de twee Domushuizen aan de Brusselsestraat en aan de Boschstraat maar GroenLinks vraagt zich af waar deze op zijn gebaseerd, men hoort in de contacten binnen de betreffende buurten een andere geluid.
