In het Gouvernement gaf burgemeester Onno Hoes een flinke draai aan de eerste slag van de Europese Herdenkingsmunt ’10 jaar euro’ .  Voor  een keer kreeg gouverneur een medegastheer in zijn huis te dulden.  Zijn CDA partijcollega trad in zijn hoedanigheid als minister van Financiën ook als gastgever op.  Muntmeester Maarten Brouwer van de Koninklijke Nederlandse Munt zag toe dat alles correct verliep. 

De munt die maandagochtend door de burgemeester van Maastricht als eerste werd geslagen gaat in alle lidstaten die de euro voeren ‘in productie’.  Het slaan van de twee euro buiten het huis van de Koninklijke Nederlandse Munt is een zeldzaamheid.  Omdat het Verdrag van Maastricht uit 1992 de weg heeft vrijgemaakt voor de euro werd de loodzware pers voor een keer verkast naar elders: in dit geval het Gouvernement aan de boorden van de Maas.

Het ontwerp van de ’10 jaar euro munt’ is van Helmut Andexlinger.

Vivianne Heijnen, fractievoorzitter CDA Maastricht, luistert aandachtig naar CDA genoot minister van Financiën Jan Kees de Jager

Minister Jan Kees de Jager nam van de gelegenheid gebruik om tegen het huidige euro-negativisme in een lans te breken voor Europa en de Europese geldeenheid.  Zijn belangrijkste boodschap maandagochtend was nog maar eens te benadrukken dat de euro het leven absoluut niet duurder heeft gemaakt.  “De inflatie van de gulden in zijn laatste vijf jaren was steevast boven de drie procent per jaar.  De afgelopen vijf jaar, toch niet de beste periode van euro,  kwam de inflatie van onze economie niet boven de 1,8 procent.”   De Nederlandse minister van Financiën vindt dat niet van een eurocrisis gesproken mag worden.  Hij wijdt de huidige problemen vooral aan de immense schulden die zijn opgebouwd.

Na gedane arbeid in het Gouvernement toog Jan Kees de Jager naar Hotel van der Valk aan de Sibemaweg.  Zijn partijgenoten van het CDA afdeling Maastricht ontvingen hem daar tijdens een businesslunch.  Een mix van CDA’ers,  gearriveerde zakenmensen en jonge ondernemers sprak hij in het hotel toe.  Over zijn overstap van zelfstandig ondernemer tot minister van Financiën.  Met sprekende voorbeelden over eigen ervaringen van het opzetten van een zaak en alle perikelen die daarmee gemoeid zijn tot zijn technische kennis over micro en macro economie.

Als dank voor zijn aanwezigheid kreeg hij van fractievoorzitter Vivianne Heijnen en CDA voorzitter Frans Groutars onder een boekje van nota bene een PvdA’er Willem Vermeend aangeboden.  Het onlangs uitgegeven werk heet:  “Het Land van Henk en Ingrid”, met als ondertitel Doe eens Normaal Man.  Het overtrof de symboliek van het slaan van de eerder geslagen 10 jaar euro herdenkingsmunt met volle kracht:  Het CDA Maastricht is klaar met radicaal rechts en geeft een eerste Limburgse voorzet dat CDA op weg moet naar radicaal naar het midden.

CDA, PvdA, Seniorenpartij Maastricht, Groen Links en D66:  In Nederland opgegroeide kinderen uit het land zetten is wezensvreemd

Minister voor Immigratie & Asiel mag vanuit zijn woonplaats Maastricht een krachtig signaal verwachten waarin dringend wordt verzocht het kinderpardon een warm hart toe te dragen

Los van elkaar, evenwel met dezelfde intenties bereiden de fracties van enerzijds PvdA, Seniorenpartij Maastricht, Groen Links en D66 en CDA anderzijds moties voor om vanuit Maastricht een krachtig signaal aan Den Haag af te geven het kinderpardon in te voeren.  Genoemde partijen vinden het wezensvreemd dat kinderen die hier al jarenlang geworteld zijn terug te sturen naar het land van hun ouders.  De kans is niet ondenkbeeldig dat beide moties tot een gezamenlijk ontwerp worden gebracht. Beide indieners gaan het college van B&W verzoeken om bij de minister voor Immigratie & Asiel, oud burgemeester van Maastricht Gerd Leers,  met klem aan te dringen een oplossing voor deze groep kinderen te zoeken.

Het zogenaamde kinderpardon verwijst naar de wortelingswet:  een wetsvoorstel  van de PvdA en Christen Unie.  Daarin wordt geopperd dat gewortelde asielkinderen die langer dan acht jaar samen met hun ouder(s) in Nederland legaal verblijven (in het geval dat het alleenstaande kinderen betreft spreekt het wetsvoorstel over een verblijf van vijf jaar), in aanmerking kunnen komen voor een verblijfsvergunning.

De kans dat de motie in Maastricht een meerderheid krijgt is groot.  De indieners zorgen al voor een ruime plus om het college tot deze actie over te laten gaan.  Ook landelijk lijkt het er steeds meer op dat dit kinderpardon tot succes gaat leiden.  Het maatschappelijk draagvlak, zeker na de affaire Mauro,  neemt gestaag een groei waar voor dit wezenlijke probleem in de samenleving.  Met name door de vele aandacht van individuele gevallen die niet zelden breed in de pers worden uitgemeten vinden veel Nederlanders dat het absoluut niet kan dat kinderen die volledig in Nederland zijn opgegroeid uit het land worden gezet om terug te keren naar een land waar ze taal noch cultuur van kennen.

De komende weken weten tal van hoogwaardigheidsbekleders de weg naar Maastricht te vinden. Zoals bekend werd in februari 2012 het Verdrag van Maastricht gesloten.  Maandag 13 februari slaat in dat kader burgemeester Onno Hoes een jubileum euromunt.  Hierbij zal ook minister van Financiën Jan Kees de Jager aanwezig zijn. 

De CDA minister, wie weet in de nabije toekomst de nieuwe aanvoerder van de christendemocraten, is aansluitend speciale gast(spreker) bij een door zijn Maastrichtse partijgenoten georganiseerde ondernemerslunch.  Tijdens de bijeenkomst zal de minister een aantal actuele thema’s toelichten Onderwerpen die aan bod zullen komen zijn de schuldencrisis, het belang van bezuinigingen en ondernemerschap. Volgens een CDA woordvoerder wordt ingegaan op voor ondernemers relevante onderwerpen en is er gelegenheid met de minister van gedachten te wisselen.

De ondernemerslunch zal plaatsvinden van 12:00 tot 13:30 uur in hotel van der Valk aan de Nijverheidsweg 35.

Gezien het aantal plaatsen en de waarschijnlijk grote belangstelling raadt het CDA belangstellenden aan om bijtijds aan te melden. Voor meer informatie over deelname en aanmelden zie www.cdamaastricht.nl

De raadszaal van Maastricht was dinsdagavond 'ouderwets' uitverkocht. Voorstanders van behoud van het Hondenlosloopgebied en tegenstanders van het verder voortzetten naar onderzoek van het windmolenpark Lanakerveld zorgde voor een overvolle publieke tribune. Die laatste groep had - weliswaar tegen de regels van het huis in - ook een aantal grote spandoeken meegenomen. Na de eerste spreken in de eerste termijn verzocht raadszvoorzitter Onno Hoes of de doeken opgeborgen konden worden. Hetgeen netjes werd opgevolgd.

CDA motie ‘afbreken onderzoek naar haalbaarheid windmolens’ haalt geen meerderheid;  Seniorenpartij Maastricht tegen windmolenpark maar blijft coalitiegenoten trouw

De coalitiepartijen houden de rijen gesloten bij het onderzoek naar de realisatie van de windturbines in het bestemmingsplan Lanakerveld.  Dat kostte wel enige moeite.  Vooral voor de Seniorenpartij Maastricht.  Zij liet verleden week nog duidelijk te weten dat het plaatsen van windmolens vlakbij de wijken Oud-Caberg en Malberg geen doorgang moeten vinden. 

De studie naar de haalbaarheid van het plaatsen van windturbines in het Lanakerveld, om zodoende een eerste stap te zetten naar het zelf verzorgen van energievoorziening, heeft de laatste weken voor veel deining gezorgd.  Dat zowel bij de politiek als bij de inwoners van Maastricht. Met name bij de bewoners van Oud-Caberg en Malberg.  Wellicht rook het CDA bloed toen de Seniorenpartij Maastricht verleden week onomwonden liet weten dat de plaatsing van windmolens te veel risico’s en te weinig energie oplevert om tot plaatsing over te gaan.  Gezien bijna de gehele oppositie – behalve Stadsbelangen Mestreech – tegen plaatsing is diende zich een meerderheid aan om het onderzoek stop te laten zetten.  Na een schorsing, aangevraagd door de Seniorenpartij en de daarop volgende avondetenpauze ,  besloten de senioren toch tegen de motie te stemmen.  Wederom victorie dus voor wethouder Albert Nuss (PvdA).  Loodste hij binnen een paar weken het moeilijke dossier van de hoogspanningskabels niet alleen in een veilige haven, maar kreeg bovendien alle benodigde subsidies los om de toekomst van Limmel en Nazareth te verzekeren. Nu kan hij, zoals hij nog een keer betoogde in het debat, in alle rust alle plussen en minnen verzamelen over het plaatsen van windmolens in een omgeving niet ver van woonwijken.

De bewoners van Malberg en Oud-Caberg zijn ongetwijfeld zeer ontevreden over deze uitkomst.  Hun bezwaren en angsten zijn inmiddels breed bekend.  Alle partijen binnen de gemeenteraad delen die zorg.  Diezelfde zorg deelt wethouder Albert Nuss ook.  Alleen is hij, en naar nu blijkt ook de gehele coalitie, er van overtuigd dat het onderzoek dat inmiddels halverwege is volledig moet worden afgerond.  Hij vindt dat om tweeërlei redenen nodig.  Allereerst om voor de toekomst geheel duidelijk te krijgen welke mogelijkheden Maastricht heeft om zelf energie op te wekken.  Dat is voor de PvdA wethouder een absolute must om te weten.  Hij hamert regelmatig op voor hem het stellige feit dat de stad dan selfsupporting moet zijn op het gebied van energie.  Nu de stekker uit een onderzoek trekken vindt hij dan ook niet slim.  Daarnaast benadrukt hij ook dat Maastricht met het stopzetten zakelijk de plank misslaat.  “We tonen ons een onbetrouwbare partner indien we nu stoppen.”  Daar hoeft hij zich geen zorgen meer over te maken.  Dat wil echter niet zeggen dat de windmolens er zullen komen.  De complexiteit zowel op het gebied van gezondheid en rendement zal ook nadat het onderzoek volledig is afgerond nog tot veel discussies gaan leiden.  Dat mag voor Albert Nuss:  “Graag zelfs”, zei hij tegen Maastricht Aktueel.  “Daarom zitten we hier in deze gemeenteraadszaal.  Maar dan wel op basis van alle feiten.  En als dan een meerderheid de windmolens niet wil, is dat wel nadat we het hele proces hebben afgerond.  En niet halverwege een onderzoek.”

Onno Hoes kreeg het gisterenavond flink aan de stok met diverse oppositiepartijen

Voorzitter Onno Hoes tijdens interpellatie Limmel / Nazareth dossier beticht van ondemocratisch gedrag

En toen werd het grimmig.  Zoals bij een voetbalwedstrijd.  Het spel kabbelt rustig voort en een beslissing van de scheidsrechter de vlam in de pan laat slaan.  Het benadeelde team schiet volledig uit zijn wiek.  Zo ook gisteren de oppositie in de gemeenteraad van Maastricht.  Als door een wesp gestoken reageerden zij zich af  op voorzitter Onno Hoes.  Hij gaf de gemeenteraad te kennen bij een interpellatie zich te houden aan de regels en alleen vragen te stellen aan het college en geen debatten of betogen te houden. Het onderwerp,  komt er nu wel of geen geld van de provincie om de  ‘verkabeling’  van het elektriciteitsnet bij Limmel en Nazareth te realiseren, deed even niet meer ter zake.  De oppositie, behalve Stadsbelangen Mestreech (SBM),  vond zich zwaar benadeeld door de voorzitter.  De interpellanten vonden dat hen zwaar onrecht werd aangedaan.  En lieten dat in woord en mimiek duidelijk blijken. Burgemeester Hoes hield voet bij stuk. Gevolg:  de sfeer in de gemeenteraadszaal was een uur lang om te snijden.  

Het issue ‘verkabeling’ vond plaats tijdens een interpellatieverzoek van het CDA.  Fractieleider van de grootste oppositiepartij stelde pittige vragen over deze zich voortslepende heikele  kwestie. Want zo mag de ‘verkabeling’ van Limmel/Nazareth genoemd worden.  Kort omschreven:  de provincie zou een bedrag van 2,1 miljoen euro meefinancieren om onder andere de ondertunneling mogelijk te maken van de spoorwegovergang die Limmel en Nazareth scheidt.  Daar komen hoge infrastructurele kosten bij kijken.  Onder meer moeten de hoogspanningskabels die daar ter plekke via masten lopen de grond in.  Een gewichtig onderwerp gekoppeld aan vele vraagtekens.  Daar zijn alle partijen het wel over eens.  Wel of geen doorgang van de veranderingen in de infrastructuur heeft grote invloed op de toekomst van de twee wijken.  CDA probeert al maandenlang van het college duidelijkheid te krijgen of die rijkssteun er nu wel of niet komt.  De christendemocraten zeggen dat de gemeenteraad veel te goedgelovig is wat betreft de informatie die het college verschaft.  Correspondentie te over.  Wethouder Albert Nuss, de huidige portefeuillehouder van dit project,  liet gisteren weten nog steeds alle vertrouwen dat het gaat lukken dat de provincie het geld ter beschikking gaat stellen. Feit is dat de vertraging in de besluitvorming, in combinatie met alle bezuinigingen die zijn aangekondigd, tot twijfels leidt.  Het proces verloopt in ieder geval  anders dan destijds door het toenmalige college werd gedacht en geschilderd.  Met de antwoorden op de eerste drie vragen tijdens de interpellatie kon de oppositie zich niet tevreden stellen.

Sterker nog: het CDA en,  behalve SBM, liet vanaf  moment blijken, in ieder geval de schijn daarvan werd behoorlijk gewekt,  dat de wethouder de raad niet volledig of fout informeerde.  Het CDA, bij monde van Vivian Heijnen, gooide het plots over een andere boeg.  Ze waren er zeker van dat op 9 november 2010 door wethouder Costongs  is gezegd, bij een vraag door CDA raadslid Jos Gorren of het geld van de provincie al is binnengekomen, de interim-wethouder van dat moment Jacques Costongs (die de portefeuille overnam van de vertrokken CDA wethouder Luc Winants) antwoordde:  “Ja, ik dacht het wel.  Indien niet laat ik het de raad onmiddellijk weten.”  Probleem voor het CDA bij deze opmerking:  in geen enkel  geschreven stukken voorradig binnen de Maastrichtse politiek is dit niet, althans niet letterlijk, terug te vinden.  En juist het ontbreken van een smoking gun deed gisteren de vlam in de pan slaan in de gemeenteraad.  De oppositie trachtte de interpellatie tot een pittig debat uit te breiden om zo toch tot scoren te komen.  Volgens diverse kenners van wat wel en niet kan tijdens een gemeenteraadsvergadering een tactische fout van de oppositie.  De interpellatie staat geen debat toe en is ten enenmale bedoelt om vragen te stellen aan het college.  De enige manier om op dat moment ‘toe te slaan’ was het indienen van een motie (van bijvoorbeeld wantrouwen ) geweest.  Dat gebeurde echter niet.  De oppositie wilde de interpellatie verder gebruiken om de coalitie te bestoken.

En toen greep voorzitter Onno Hoes in. Hij kapte rigoureus betogen van oppositieleden af en vroeg aan de raadsleden zich te houden aan de voor hen bekende spelregels.  Die opmerking schoot bij diverse gemeenteraadsleden, waaronder Jan Hoen (CVP), Esmiralda Thieme (Partij Veilig Maastricht – voorheen Trots Op Nederland – en Kitty Nuyts (LPM) – voelden zich op hun beurt weer geschoffeerd,  betichtte Hoes van ondemocratisch handelen en mompelden opzichtig hun ongenoegen.  Tot op de publiek- en perstribune voelde deze onverwachte en harde confrontatie  ongemakkelijk aan.  Onno Hoes telde met vuur in de ogen een paar keer tot tien om verdere escalatie te voorkomen.  Hij bleef evenwel  bij zijn standpunt:  “Vragen stellen mag, debatteren en betogen tijdens deze interpellatie mag niet”.  Met de toevoeging anders genoodzaakt de microfoon ‘af te sluiten’.

Vivianne Heijnen nam de tijd om na te denken en besloot na een korte schorsing van de vergadering te melden het Limmel/Nazareth dossier voor dit moment te laten rusten en op een ander tijdstip terug te komen op de materie.  Om tweeërlei redenen een wijs besluit.  Het parkeren en later terugkomen op het onderwerp maakte het mogelijk dat de raadsvergadering weer op ordentelijke wijze verder kon.  De oppositie redde zich uit een overzichtelijke situatie waar ze zich zelf in manoeuvreerde en kan verder zoek naar hoe de vork nu precies in de steel zit.

Resten twee vragen:  wat deed het CDA besluiten deze zet te doen?  Ging men er vanuit wethouder Nuss in een penibele situatie te brengen.  Vivianne Heijnen: “Geenszins.  Wij willen met onze inzet maar een ding bereiken:  dat Limmel en Nazareth krijgen waar ze recht op hebben en dat door de politiek beloofd is.  Overigens vinden wij wel degelijk dat in de notulen staat geschreven dat wethouder Costongs  zegt dat het geld is toegezegd.  Dat is dan iets anders dan het geld is overgemaakt. Maar komt voor ons op hetzelfde neer.

PvdA gemeenteraadslid Frans Bastiaens in reactie daarop:  “Indien het CDA dat vindt moeten zijn een motie indienen. Het staat evenwel nergens geschreven en is ook nooit zo gezegd.”

De ‘verkabeling’ Limmel Nazareth is door deze clash in de gemeenteraad geen meter dichterbij gekomen.  De verhoudingen binnen de Maastrichtse politiek kregen een behoorlijke opdoffer.  Het is niet ondenkbeeldig dat Onno Hoes, vanuit zijn functie als voorzitter van de gemeenteraad, nog een keer terugkomt op de toon die tegen hem werd gezet.  Hij liet blijken tegen een stootje te kunnen en in the heat of the moment de zaak niet te laten overkoken.  Een les in politieke spelregels lijkt in ieder geval aanstaande.

Laurens Bouvrie

De Maastrichtse fracties CDA, VVD, de Senioren Partij en de Liberale Partij zijn voor de snelle invoering van de wietpas.

In het regeerakkoord is de afspraak vastgelegd het aantal coffeeshops in Nederland in omvang te beperken. In dat kader is minister Opstelten bezig om landelijke maatregelen voor te bereiden. Zo wil de minister het huidige gedoogbeleid aanscherpen met aanvullende criteria. Door invoeringvan de zogenaamde wietpas wil hij voortaan alleen nog maar ingezetenen van Nederland toegang geven tot de coffeeshops die een besloten karakter krijgen. Het is goed om geïnteresseerde gemeenten nu al de kans te geven op lokaal niveau aan de slag te gaan met de nieuwe landelijke maatregelen

Maastricht kan en mag niet langer de wietleverancier voor heel Europa zijn. De drugsoverlast heeft onaanvaardbare vormen aangenomen. Daarom bepleiten vier politieke partijen in Maastricht zo spoedig mogelijk aan de slag te gaan met de zogenaamde wietpas. Daardoor zal de klandizie voor de coffeeshops en de illegale straathandel voor een substantieel deel teruggedrongen worden. De door onze burgers ervaren overlast zal daarmee ook
stevig worden verminderd. Het door minister Opstelten te nemen besluit om de wietpas in te voeren zal wel gepaard moeten gaan met flankerende maatregelen (onder andere een internationaal communicatieplan en extra politie-inzet).

Voor CDA, Senioren Partij Maastricht, VVD en Liberale Partij Maastricht heeft de aanpak van de drugsoverlast de hoogste prioriteit. Want veel inwoners van de stad, en niet alleen ouderen, voelen zich onveilig als gevolg van de drugsoverlast. Het grote aantal bezoekers dat afkomt op de
concentratie van coffeeshops in de stad leidt tot aantrekking van ongewenste randverschijnselen (onder andere illegale straathandel), die veelal gepaard gaan met een onaanvaardbare overlast voor de burgers. Niet voor niets blijkt uit recente buurtpeilingen dat bestrijding van de drugsoverlast naar de mening van de burgers prioriteit nr. 1 moet zijn.

Welke oplossing er ook gekozen wordt, spreiding, wietpas of iets anders, vast staat dat de overlast nooit helemaal geëlimineerd kan worden. Waar het om gaat, is de overlast tot een aanvaardbaar niveau terug te brengen. Zodat ouderen zich veilig voelen om weer de straat op te gaan en ouders van kinderen zich minder zorgen hoeven te maken, dat hun kinderen met drugs en de criminele drugshandel in aanraking komen. Wat ligt er dan meer voor de hand om adhesie te betuigen met Minister Opstelten’s plan de wietpas in te voeren? Zeker nu de effectuering van het spreidingsbeleid naar verwachting aanmerkelijk later kan worden geïmplementeerd dan de wietpas. Er mag toch aangenomen worden dat bezoekers van de stad niet het risico gaan lopen van heinde en ver naar Maastricht te komen om vervolgens geen toegang te krijgen tot de coffeeshops.

Recent hebben de coffeeshops op vrijwillige basis reeds besloten Fransen de toegang ontzeggen. Uit signalen die de partijen inmiddels hebben opgevangen blijkt uit niets dat de straatoverlast, wat betreft de illegale straathandel als gevolg van deze maatregel, is toegenomen.Het is onmogelijk de positieve dan wel negatieve effecten van invoering van de wietpas op voorhand objectief te bepalen. Daar wordt door deskundigen, evenals ten aanzien van de effecten van het spreidingsbeleid, heel verschillend over gedacht. Daarom zijn de vier partijen van mening dat de kans voor invoering van de wietpas met beide handen moet worden aangegrepen. Voor het eerst in 10 à 15 jaar bestaat de mogelijkheid een serieuze poging te doen de buitenproportionele overlast voor de burgers terug te dringen. Daar niet op insteken is geen optie voor de vier partijen.

Esmiralda Thieme (TON)

Ook CDA en TON voor openhouden bibliotheken Heer en Malpertuis

Oppositiepartijen CDA Maastricht en TON Maastricht hebben een motie voorbereid waarin wordt

Vivianne Heijnen (CDA)

gepleit om één miljoen euro te investeren in de leefbaarheid in de wijken. Belangrijk onderdeel van de motie is het behoud van de bibliotheken Heer en Malpertuis. Het te investeren geld genereren beide partijen door een miljoen te schrappen in cultuur- en welzijnssubsidies.

Wat betreft TON en het CDA wordt tijdens de gemeenteraadsvergadering het besluit genomen een speciaal drie jaar durend fonds van een miljoen in het leven geroepen. Het geld dient gebruikt te worden voor investeringen in de wijken.  Met name om op het gebied van leefbaarheid.

Esmiralda Thieme, fractievoorzitter TON: “Het is belangrijk om goed te luisteren naar de burgers, de boodschap was bezuinigen op cultuur en meer direct geld naar de burger.”

Onderdeel van de plannen van TON en CDA is het behoud van de Bibliotheken Heer én Malpertuis tot en met minimaal 2014. Daarnaast wordt een half miljoen geïnvesteerd in door de Raad goed te keuren projecten om ouderen- en jongerenparticipatie, alsook sport en leefbaarheid in de wijken te stimuleren.

Vivianne Heijnen, fractievoorzitter CDA Maastricht: “Dit is een unieke kans voor alle partijen in de Raad om te laten zien dat ze gaan voor de leefbaarheid in de wijken in plaats van voorrang te geven aan dure projecten op het gebied van kunst en cultuur”

De fracties dienen de motie in tijdens de begrotingsbehandeling van aanstaande dinsdag 1 november.

De spoorwegovergang die de grens vormt tussen Limmel en Nazareth

De VVD en het CDA Maastricht vrezen dat de wijken Limmel en Nazareth door hun eigen landelijke fracties aan hun lot worden overgelaten. In een brandbrief aan hun collega’s in Den Haag roepen ze op dat het project Hoolhoes, dat het nieuwe hart moet gaan vormen van de twee zogenaamde Vogelaarswijken, niet op de lange baan moet worden geschoven.

De twee partijen komen in actie na de brief die minister Verhagen half juli naar burgemeester Onno Hoes stuurde. Daarin gaf hij te kennen dat het onzeker is wanneer de verkabeling, het ondergronds brengen van de hoogspanningskabels in Limmel, plaats gaat vinden. Deze infrastructurele verandering is nodig om te kunnen starten met de bouw van het Hoolhoes.  Dit complex moet het nieuwe centrum en hart van beide buurten gaan vormen. Den Haag laat weten dat op dit moment geen reden is om vanwege veiligheidsreden snel te gaan starten met de verkabeling. Dat levert Den Haag, zo wordt gedacht in de Residentie, een besparing op van miljoenen euro’s. (De kosten van de verkabeling zijn geraamd op 4,2 miljoen euro)   CDA en VVD Maastricht pareren deze uitleg door aan te geven dat het aspect veiligheid helemaal geen thema is in dit project.  “De noodzaak ligt ook niet bij genoemde redenen, de noodzaak voor deze verkabeling is er om de toekomst van deze buurten en haar bewoners veilig te stellen”, melden de twee partijen in hun schrijven.

De brandbrief is volgens beide Maastrichtse afdelingen niet alleen naar de CDA en VVD fracties gestuurd.  Zowel de betrokken ministers Maxime Verhagen en Piet Hein Donner alsook de minister-president Mark Rutte vinden de noodkreet terug in hun postvakje.

CDA en VVD Maastricht hameren in hun schrijven vooral op het gegeven dat in 2008 tussen Gemeente Maastricht en Rijk over dit projecten overeenkomsten zijn getekend.  Zij zijn dan van mening dat deze afspraken dienen te worden nagekomen.

De CDA fractie maakt zich nog steeds ernstige zorgen over de kwaliteit van diverse bewindvoerders in Maastricht. Dit staat in een Open brief aan wethouder André Willems.

Telkens weer heeft het College toegezegd hier grondig naar te zullen gaan kijken en telkens weer ziet de fractie de toestand alleen maar verergeren in plaats van dat er verbetering optreedt. Steeds meer burgers raken door diverse oorzaken, ook buiten hun schuld om, steeds vaker en dieper in de schulden.

De fractie krijgt bijna dagelijks berichten dat steeds vaker schulden, ingebracht bij diverse bewindvoerders, eerder toenemen dan afgelost worden, ondanks het feit dat mensen bijna hun gehele salaris en vakantiegeld afstaan om de schuld te saneren, en rond moeten komen van vaak € 50,- per week, het zogenaamde zakgeld.

Het CDA heeft vaker, en niet als enige partij, gevraagd om bedrijven die bewindvoering op de markt loslaten, te toetsen op onder andere kennis van zaken zodat zij de schuldenaars op een gedegen manier hulp kunnen bieden. Nu blijkt dat vele van deze bedrijven helemaal niet beschikken over die kennis en daardoor de ervaring missen om dit werk uit te voeren. Erger nog, zij zorgen dat de mensen die op hen aangewezen zijn, steeds vaker verder wegzakken.

Het CDA Maastricht verzoekt het College om een degelijk onderzoek hiernaar te starten en te bekijken hoe dit probleem in de toekomst adequater aangepakt kan worden, zodat de kloof tussen arm en rijk niet nog meer toeneemt dan nu al het geval is. Het is volgens de fractie geen probleem meer van één bepaalde bevolkingsgroep, het rukt steeds verder op, ook richting de senioren die door onder andere de steeds duurder wordende gezondheidszorg in de financiële problemen komen en daardoor ook aangewezen zijn op bewindvoering.

Richard Loomans, zakelijk leider Opera Zuid: “Dat is natuurlijk geen verkeerd nieuws op een warme maandagmorgen. Met een beetje raar gevoel stap ik zo meteen die bus in. Ik ken geen enkel detail behalve dat het roer plotseling 180 graden is gedraaid.”

Richard Loomans (r) in gesprek met FNV kaderlid Emil Jacobs(m). Hij moet het nieuws dat LSO en Opera Zuid door de huidige coalitie gesteund worden in hun voortbestaan nog even tot zich door laten dringen.

Vanuit het hele land zijn mensen onderweg naar Den Haag om te protesteren tegen de aangezegde grootte van bezuinigingen in de cultuur- en kunst sector. Onder de naam Stop Culturele Kaalslag wordt vanmiddag in de stad waar de regering zetelt een manifestatie gehouden. Ook vanuit Maastricht vertrekken mensen die werkzaam zijn in cultuur en kunst naar het westen des lands. Inmiddels werd vanochtend bekend dat CDA, VVD en PVV van plan zijn een motie te gaan indienen die moet zorgen dat Opera Zuid en het Limburgs Symfonie Orkest (LSO) blijft voortbestaan!

Richard Loomans, zakelijk leider van Opera Zuid, vertelt dat hij het nieuws van de ochtend met gemengde gevoelens heeft ontvangen. Opera Zuid en het Limburg Symfonie Orkest blijven naar alle waarschijnlijkheid, ook nog eens los van elkaar, bestaan. Sterker nog: de huidige coalitie die wekenlang alles op scherp heeft gezet in cultuurland gaat wellicht een motie indienen om dat voortbestaan aan een politieke meerderheid te helpen. En met de coalitie wordt ook de PVV bedoeld.

Het blijft lang rustig bij de touringcar van Heidebloem. Klein misverstandje. De FNV-Kiem begeleider meent dat vertrek om half tien is. Op de website van de vakbond staat evenwel een half uur later aangeduid. Tel daarbij een niet onbelangrijk onderdeel van het culturele erfgoed van Maastricht – e Mestreechs Keteerke – bij op en men weet dat de bus pas om kwart over tien vol zal zitten.

LSO-leden, studenten van de Toneelacademie en anderen verzamelen vanochtend bij de busremise gelegen bij het station van de Limburgse hoofdstad. Richard Loomans zou eigenlijk met een bus door de Jan van Eijck Academie gecharterd meegaan. Die heeft hij evenwel door de ochtendspits gemist. Geen nood. FNV-Kiem is er ook voor zakelijk leiders.

LSO blijft wellicht bestaan. Geen reden om nu achterover te gaan leunen en niet naar Den Haag te gaan.

Het nieuws dat LSO en Opera Zuid, toch out of the blue, ook een rechtse hobby lijken te worden is natuurlijk het gesprek van het moment. Richard Loomans: “Dat is natuurlijk geen verkeerd nieuws op een warme maandagmorgen. Met een beetje raar gevoel stap ik zo meteen die bus in. Ik ken geen enkel detail behalve dat het roer plotseling 180 graden is gedraaid.” Op de vraag of het toch nog zinvol is om naar Den Haag te gaan reageert Loomans resoluut: “Zeker. Het gaat om meer dan alleen ons voortbestaan. Cultuur in het algemeen is van een enorm groot belang voor onze samenleving. Het is van het grootste belang dat vanmiddag een massaal geluid in Den Haag ten faveure van de Nederlandse cultuur ten gehore wordt gebracht.”