Marc Josemans:  “Weinig of geen problemen bij de coffeeshops. Wel zagen wij – en ook de politie – aanmerkelijk meer drugsrunners.”

Het eerste weekend dat alleen nog ingezeten uit Nederland, België en Duitsland toegang krijgen tot Maastrichtse coffeeshops is in en rond deze zaken rustig verlopen.  Dat zegt Marc Josemans, voorzitter van de Vereniging Officiële Coffeeshops Maastricht (VOCM).  Dit besluit treft voornamelijk coffeeshopbezoekers woonachtig in Frankrijk.  “Een enkeling maakte ons uit voor racist. Dat we met dit besluit discrimineren klopt. Het maakt ons echter niet tot racist. Dat heb ik netjes uitgelegd,” aldus de VOCM voorzitter. 

Marc Josemans

Belangrijk vindt Marc Josemans vooral dat in de coffeeshops de sfeer “zoals altijd” goed was.  “Eigen waarnemingen en

De eerste dagen 'verboden toegang voor niet NL, B en D ingezetene in Maastrichtse coffeeshops, verliep vrijwel rimpelloos

die van de politie geven wel aan dat het aantal drugsrunners aanmerkelijk hoger was.  Ik heb hier met verschillende agenten over gesproken.  Of dit tot meer overlast op straat heeft geleid kan ik niet beoordelen.”

Volgens de VOCM voorzitter leveren deze eerste dagen eerste indicaties op, geen conclusies.  “Daar is het nog te vroeg voor.  De eerste indruk is dat door deze maatregel de omzet van de coffeeshops met ongeveer een kwart gaat teruglopen.  Of dat consequenties heeft in de personeelssfeer is nu nog niet te zeggen.”

Manon Fokke (PvdA) : “Zolang Den Haag geen duidelijke maatregelen neemt om de drugsoverlast terug te dringen , pleit de PvdA er voor dat Maastricht haar eigen plan trekt. De overlast in de stad vraagt om maatregelen.”

De PvdA zegt  verheugd te zijn dat het “spreidingsplan coffeeshops”  in september in de gemeenteraad wordt behandeld. De drugsoverlast in Maastricht vraagt zo menen de sociaal democraten om constructieve en structurele maatregelen. Volgens fractievoorzitter Manon Fokke bewijst Venlo dat verplaatsing van de coffeeshops naar de randen van de stad de overlast doet verminderen. Manon Fokke: “Maastricht kan niet langer op de Haagse plannen blijven wachten. Tot op heden is onduidelijk wanneer en of de wietpas wordt ingevoerd. In het voorjaar werd door Minister Opstelten nog aangegeven dat de wietpas in het najaar in het zuiden van het land zou worden ingevoerd. Vervolgens werd het echter stil in Den Haag, terwijl de dagelijkse overlast in Maastricht om maatregelen vraagt. De PvdA is dan ook zeer blij dat de stad haar eigen plan trekt.”

De PvdA fractie in de Maastrichtse gemeenteraad is niet te spreken over Den Haag.  Volgens Manon Fokke is besluiteloosheid troef in de residentiestad.  En dat terwijl volgens haar toch door de Hoge Raad duidelijke uitspraken zijn gedaan wat wel en niet kan.  “Het is te gek om los te lopen dat de hoogste bestuursrechter in een uitspraak aangeeft dat artikel 1 van de Grondwet opzij mag worden gezet omdat de drugsoverlast in Maastricht zo groot is, en dat vervolgens Minister Opstelten niets doet. Gemeenten worden aan het lijntje gehouden door geen duidelijkheid te verschaffen over of en wanneer de wietpas wordt ingevoerd. Zolang Den Haag geen duidelijke maatregelen neemt om de drugsoverlast terug te dringen , pleit de PvdA er voor dat Maastricht haar eigen plan trekt. De overlast in de stad vraagt om maatregelen.”

De afdeling Bestuursrechtspraak van de Raad van State heeft vanochtend laten weten dat het invoeren van een wietpas, waardoor het voor niet ingezetenen niet meer mogelijk is een coffeeshop in Maastricht te bezoeken, in strijd is met de Opiumwet.  In de uitspraak van vandaag oordeelt de Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State dat de Maastrichtse regeling in strijd is met de Opiumwet, maar niet in strijd is met het Europese recht en met de Nederlandse Grondwet. Zo staat letterlijk geschreven in het persbericht dat vandaag werd vrijgegeven.

Burgemeester Onno Hoes en de voorzitter van de Vereniging Officiële Coffeeshophouders Maastricht (VOCM) zijn vanochtend door dit rechtsorgaan over deze uitspraak geïnformeerd. Feitelijk betekent dit dat Maastricht nog drie opties over houdt wat betreft het coffeeshopbeleid: alle gelegenheden sluiten, overgaan naar een spreidingsbeleid of alles bij het oude laten. Wat betreft Manon Fokke, fractieleider van de PvdA, moet nu zo snel mogelijk het spreidingsbeleid op de agenda gezet worden. “Nu duidelijk is dat onze burgemeester niet bevoegd is maatregelen te nemen in de pasjessfeer zijn we terug bij af. Wat onze partij betreft gaan we nu per direct aan tafel om te praten en vooral te regelen dat spreiding van de coffeeshops geregeld kan worden”.

Volgens een woordvoerder van de Raad van State behoeft de uitleg van de PvdA fractievoorzitter enige nuance. De uitspraak, zo zegt de woordvoerder, betekent niet dat de burgemeester van Maastricht in deze trajectsfeer niets meer kan doen via een APV verordening. De burgemeester van Maastricht ‘kan het alleen niet meer doen zoals hij het nu gedaan heeft’.  In het genoemde persbericht van de Raad van State dit als volgt omschreven:  “De uitspraak betekent niet dat de burgemeester nu geen wettelijke mogelijkheden heeft om op te treden tegen coffeeshops die in zijn ogen overlast veroorzaken. Op grond van de Opiumwet zelf kan de burgemeester bestuursdwang toepassen tegen coffeeshops die verdovende middelen verkopen.”

Marc Josemans is momenteel niet voor commentaar bereikbaar. Hij is direct in overleg gegaan met de leden van VOCM. De woordvoerder van burgemeester Onno Hoes laat aan Maastricht Aktueel weten dat de uitspraak door de burgemeester en een aantal van zijn ambtenaren aan het bestuderen zijn. Hij verwacht dat vanmiddag vanuit het stadhuis een reactie zal komen.

Het Instituut voor Veiligheids- en Crisismanagement (COT) onderzoekt, in opdracht van de gemeente Maastricht, de overlast en veiligheid in woonbuurten in de directe omgeving van een coffeeshop.

Het onderzoek bestaat uit twee onderdelen. In het eerste deel worden omwonenden gevraagd een enquête over eventueel ervaren coffeeshopgerelateerde overlast in te vullen. En in het tweede deel onderzoekt het COT ook de aantallen en de profielen van coffeeshopbezoekers.

Enkele maanden geleden vond, in opdracht van het Ministerie van Veiligheid en Justitie, een onderzoek plaats in de omgeving van een viertal coffeeshops. De gemeente Maastricht wil graag een stadsbreed beeld hebben van de overlast die door bewoners wordt ervaren rondom coffeeshops. Vandaar dat nu de omgevingen van de resterende tien coffeeshops eveneens onderzocht worden. Door middel van enquêtes worden bewoners in de omgeving van deze coffeeshops gevraagd of zij overlast ondervinden en wat voor overlast. Het COT probeert op die manier een compleet beeld te krijgen van de overlast die bewoners ervaren die in de omgeving van coffeeshops wonen. Tevens brengt het COT bij deze coffeeshops, eveneens met enquêtes, de aantallen en profielen van bezoekers van deze coffeeshops in beeld. Dergelijke bezoekerstellingen hebben in Maastricht voor het laatst in 2008 plaatsgevonden.

Ingezetenencriterium

Het onderzoek vindt plaats tegen de achtergrond van de mogelijke invoering van het zogeheten ‘ingezetenencriterium.’ Indien deze maatregel toegepast wordt, betekent dit dat in Maastricht op termijn alleen ingezetenen van Nederland toegang hebben tot Maastrichtse coffeeshops. Het onderzoek dient mede als basis om de effecten van deze maatregel op de overlast van het coffeeshoptoerisme vast te stellen.

Het onderzoek door het COT begint in april. Voor de enquête worden in totaal 3.600 omwonenden benaderd. Bewoners krijgen een brief waarin een link naar de online enquête staat. Naar verwachting zijn de resultaten van beide onderzoeken eind juni bekend.

Onno Hoes tijdens de persconferentie van gisteren over zijn voornemens de wietpas te combineren met het spreidingsbeleid.

In reactie op het nieuws dat een meerderheid van de gemeenteraad, PvdA, Groen Links, D66, TON, SP ,SBM en CVP, vindt dat de zogenaamde wietpas geen bijdrage gaat leveren aan beheersbaarheid of het laten verdwijnen van drugs gerelateerde overlast en criminaliteit,laten de overige partijen (CDA, VVD, SPM en LPM) dat de wietpas wel een substantieel onderdeel zal zijn van het oplossen van problemen.

In een gezamenlijk schrijven melden de vier partijen:  “Op  15 december 2010 heeft burgemeester Hoes zijn plannen met betrekking tot de aanpak van het drugsbeleid aan de raadscommissie Algemene Zaken voorgelegd. Het gaat hierbij om een pakket van maatregelen, waaronder de verspreiding van 7 coffeeshops over 3 locaties en de invoering van de wietpas en strenge handhaving. Nadat  de stad jarenlang gebukt is gegaan onder de drugsproblematiek, waaronder de hoge toeloop van  1,2 miljoen buitenlandse drugstoeristen per jaar en de toenemende criminaliteit in de woonwijken, vinden VVD, Liberale Partij Maastricht, CDA en Seniorenpartij Maastricht dat het hoog tijd is het tij te keren.”

Volgens de pro wietpas partijen worden de mensen in de wijken in steeds grotere mate geconfronteerd met drugscriminaliteit in hun directe leefomgeving. Dat bleek uit, zo geven ze aan, ervaringen die burgemeester Hoes heeft opgedaan in gesprekken met Maastrichtenaren. Voor de burgemeester in ieder geval aanleiding om zijn  strenge drugsbeleid standpunt in te nemen.  De vier partijen noemen het een feit dat deze signalen zijn afgegeven door diegenen die door de Gemeenteraad van Maastricht worden vertegenwoordig en dat moet uitermate serieus genomen worden.

VVD, Liberale partij Maastricht,  CDA en Seniorenpartij Maastricht laten weten er steeds van overtuigd geweest dat een combinatie van maatregelen nodig is om de drugsproblematiek stevig in te dammen. Zij sluiten zich dan ook daarom aan bij de opvattingen van de burgemeester om deze maatregelen te bestuderen en hier in de commissievergadering van januari op terug te komen.

Volgens VVD, Liberale partij Maastricht,  CDA en Seniorenpartij Maastricht betekent een blokkade van de wietpas een aantasting van het democratische besluitvormingsproces, omdat daarmee al één van de mogelijke maatregelen op voorhand wordt uitgesloten zonder dat de voor- en nadelen van verschillende maatregelen op een rij zijn gezet. Zij doelen hierop dat de andere partijen, die een meerderheid vormen, middels een motie het onmogelijk maken dat de wietpas een kans gaat krijgen. Ook een verandering van de Algemene Plaatselijke Verordening, waarin het ingezetenencriterium reeds is opgenomen,  uit onvrede met een mogelijke rechterlijke uitspraak frustreert het democratische besluitvormingsproces, vinden de woordvoerders van het CDA, VVD, SPM en LPM.

Van Lanschot  Bankiers mag de betaalrekening van coffeeshop Cool Runnings aan de Brusselsestraat niet opzeggen. Dat heeft de rechtbank in Den Bosch vandaag bepaald. De bank wilde de rekening opheffen omdat ze te weinig inzicht heeft waar het geld, dat in contanten werd gestort, precies vandaan komt.

In de coffeeshop wordt alleen contant betaald. Maandelijks storten de eigenaren tussen de vijftigduizend en zeventigduizend op de betaalrekening. Van Lanschot wilde deze rekening opheffen, omdat gevreesd werd dat het om crimineel geld ging dat werd witgewassen. De bank was bang hier ongewild aan mee te werken.

De voorzieningenrechter oordeelde dat de rol van de bank zeer beperkt is en dat haar integriteit niet wordt aangetast. Opzegging van de rekening is dan ook onterecht.

Coffeeshops klagen al langer over de problemen die zij hebben met banken.

bron: novum