Jan Hoen

Jan Hoen werpt de suggestie dat hij iets tegen homoseksuelen zou hebben verre van zich.

De fractieleider van de Maastrichtse Volkspartij (MV) reageerde dinsdag tijdens de gemeenteraadsvergadering als door een adder gebeten op de roze uitdossing van de fractieleden van GroenLinks. “Ik laat me niet door een laffe suggestie van de wijs brengen. Met roze doelde ik op de combinatie van de Senioren en GroenLinks.”

GroenLinks trad aan in roze kledij omdat Hoen in een opiniestuk in Stadskrant de Ster van 5 april over de parkeertarieven sprak van een college van burgemeester en wethouders met een roze randje. Hiermee doelde hij niet op de seksuele geaardheid van burgemeester Onno Hoes en wethouder Gerdo van Grootheest, aldus de fractievoorzitter van MV. Hoen, die zelf voor de gelegenheid een roze stropdas en idem pochet droeg, zei vanaf het spreekgestoelte dat zijn fractie van alle gezindten is.

Sjak Planthof, A en C Media

Het college van burgemeester en wethouders van de gemeente Maastricht doet voltallig mee aan De Maastricht Studie, een grootschalig onderzoek naar oorzaak en gevolgen van diabetes en andere chronische ziektes onder 10.000 mensen uit Maastricht en omgeving.

Met de deelname aan het bevolkingsonderzoek willen de Maastrichtse bestuurders het belang van het onderzoek voor de volksgezondheid in het algemeen en de gezondheid van de Maastrichtenaren in het bijzonder onderstrepen.

In Zuid-Limburg komt diabetes type 2 en ook andere chronische ziekten zoals hartfalen meer voor dan elders. De levensverwachting is in dit deel van het land gemiddeld ook lager. De onderzoekers willen graag aan de weet komen hoe dat komt. Ze willen oorzaken en gevolgen van diabetes type2 in kaart brengen en ook de relatie tussen diabetes en andere chronische ziektes. Voor dat doel worden 10.000 mensen uit Maastricht en directe omgeving gedurende tien jaar lang gevolgd. Om de vijf jaar wordt hun lichamelijk gesteldheid helemaal in kaart gebracht. Dat gebeurt in drie sessies van een halve dag, waarin allerlei tests en onderzoeken worden gedaan. Daartoe behoren onder meer een conditietest, een echo van het hart, een oog-onderzoek, een microscopisch onderzoek van de microcirculatie door middel van een scan van de haarvaatjes onder de nagel, et cetera.

Wethouder Mieke Damsma

Morgen, woensdag 19 september, is wethouder Mieke Damsma (D66, Volksgezondheid) in het onderzoekscentrum voor een aantal tests en onderzoeken.

Grootste wereldwijd

De Maastricht Studie is het grootste diabetesonderzoek wereldwijd, en wordt ondersteund door de Diabetes Vereniging Nederland, de gemeente Maastricht en de stichting Regionale Huisartsenzorg Heuvelland. Meer informatie over De Maastricht Studie is te vinden op de website www.demaastrichtstudie.nl

De Maastricht Studie wordt financieel mogelijk gemaakt door Stichting De Weijerhorst (3 miljoen), een subsidie van 5 miljoen uit het Europees Fonds voor Regionale Ontwikkeling (OP-Zuid), het Ministerie van Economische Zaken (2 miljoen) en de Provincie Limburg (1 miljoen). Het Maastricht UMC+ zelf investeert 5 miljoen euro en sponsort verder in natura via de inbreng van wetenschappers die aan de instelling verbonden zijn en door faciliteiten beschikbaar te stellen.

Het college van Burgemeester en Wethouders heeft ingestemd met een verruiming van het banieren- en vlaggenbeleid. Daarmee ontstaan meer mogelijkheden voor evenementen.

Zo wil het college het gebruik van banieren in de binnenstad of bij belangrijke toegangswegen door imagoversterkende evenementen verruimen. Voor het banieren- en vlaggenbleid buiten de singels sluit het college aan bij de al ingezette deregulering van wijkgebonden evenementen. Met het nieuwe beleid wordt ook Maastricht Culturele Hoofdstad 2018 beter gefaciliteerd. Het college biedt MCH 2018 de mogelijkheid om een permanent hoofdthema te zijn op belangrijke toegangswegen van de stad. 

Wethouder Aarts: “Dit jaar heeft ons college een aantal keren besloten af te wijken van het huidige beleid om meer mogelijkheden te bieden voor publieksactiviteiten. Dit was voor ons aanleiding om het beleid te evalueren en een voorstel te doen voor een alternatief. Met twee uitgangspunten: meer toestaan en tegelijkertijd meer sturen op vormgeving van kwetsbare gebieden.” 

Nieuw beleid 

Het college verdeelt de stad in het nieuwe beleid in drie gebieden: 

i)              buiten de singels;

ii)             belangrijke toegangswegen (‘toegangspoorten’: autobruggen, rotondes, afslagen); 

iii)            binnenstad. 

Belangrijkste wijzigingen in de wijken buiten de singels zijn het toestaan van vlaggen en banieren voor gemelde en vergunde evenementen en het toestaan van sponsoring op vlaggen inclusief logo’s. Organisatoren van wijkgebonden evenementen kunnen op deze wijze zorgen voor meer levendigheid rondom hun evenement. Op de belangrijke toegangswegen krijgen imagoversterkende evenementen meer mogelijkheden om banieren te hangen. De huidige beperking van maximaal 5 evenementen per jaar wordt opgeheven. Het maximaal aantal dagen per evenement gaat van 15 naar 20 dagen.

Culturele instellingen krijgen ongeacht hun locatie meer mogelijkheden om hun gebouw en activiteiten te promoten via vlaggen en banieren. 

Overleg met culturele instellingen en evenementenorganisaties 

De komende maanden gaat het college over het nieuwe beleid in gesprek met culturele instellingen en organisatoren van evenementen. 

Wethouder Aarts: “In overleg willen we bekijken of de nieuwe koers voldoende aansluit bij de wensen en behoeften van gebruikers. Vooruitlopend op het overleg met deze partijen hanteren we dit besluit als inhoudelijk kader voor het nemen van besluiten.” 

In oktober wordt de commissie Economische Zaken geconsulteerd over het beleid. De commerciële toepassing van banieren en vlaggen wordt meegenomen in het nieuwe reclamebeleid later dit jaar.

Het blijft rommelen bij de sportclubs in Maastricht. Op korte termijn werd aan de noodklok getrokken door diverse voetbalverenigingen o.a. RKVCL.

Maar niet alleen in voetballand heerst zwaar weer, recent werd door de volleybalvereniging Jokers VC die momenteel al 37 jaar bestaat en 240 leden telt, waaronder 110 jeugdleden, een brandbrief aan de politiek gestuurd!

De CVP constateert dat het mis dreigt te gaan bij sportend Maastricht en dat terwijl de overheid het sporten bij de jeugd promoot en probeert te bevorderen. Regelmatig wordt er op gewezen dat obesitas een steeds meer voorkomende ziekte is, vooral bij de jeugd. Alle medici adviseren o.a. meer bewegen(lees sport) om deze ziekte te bestrijden.

In dagblad de Limburger werd op 14 juli een artikel gepubliceerd, waarin stond dat breedtesport een MUST is voor de stad en in alle opzichten gestimuleerd dient te worden.

Mooie woorden allemaal, maar daar hoort ook een goed beleid in het betaalbaar houden van sport en daden bij!

De CVP fractie legt daarom onderstaande vragen ter beantwoording aan het college van Burgemeerster en Wethouders voor: 

1. De verhouding kosten binnensport en buitensport gaat helemaal mank: een voetbalvereniging met 240 leden betaalt ca. € 7000,- huur per jaar; de Jokers VC € 30.000,- per jaar (sporthal/zaalhuur); wat is(zijn) de reden(en) waardoor er zo’n groot verschil is qua kosten huur?
2. Uit de brief van Jokers VC hebben wij begrepen, dat er gesprekken hebben plaatsgevonden met de wethouder Sport en Recreatie; welke mogelijkheden zijn er door de wethouder aan Jokers VC voorgelegd?
3. Een bron van inkomsten van Jokers VC komt uit de schoonmaak van de sporthal en zalen; maar deze werkzaamheden (die deze club al meer dan 20 jaar doet!) valt weg; wat is de reden dat de Jokers VC deze werkzaamheden niet meer mogen uitvoeren?
4. Op welke wijze wordt de club gecompenseerd voor het wegvallen van deze inkomsten? (bv. door reductie zaalhuur)
5. Indien er geen compensatie plaats vindt; wat is daar de reden van?
6. Bent u bereid om ook de zaalsporten een helpende hand te bieden, net als u dit al gedaan heeft bij de diverse voetbalverenigingen? 

De CVP fractie doet een dringend beroep op u om z.s.m. in overleg te gaan met deze volleybalvereniging; in het belang van de breedtesport en in het belang van de gezondheid van de Maastrichtse jeugd.

De jeugd heeft de toekomst luidt het aloude gezegde, dus wij roepen u op om de toekomst van Maastricht veilig te stellen!

Naar aanleiding van een artikel in het blad van Binnenlands Bestuur – Ruimte en Milieu – van augustus jl., wil de CDA fractie graag antwoord op hun vragen m.b.t. de mogelijkheid om te bekijken of onkruid beter met gif te bestrijden is, dan met niet-chemische technieken zoals branden, borstelen, hete lucht en heet water.

Volgens dit artikel van journaliste Saskia Buitelaar – redacteur bij Binnenlands Bestuur met focus op de thema’s Sociaal en Ruimte & Milieu – en het onderzoek van C.J. van Rijk (expertise Milieubeheer en Onkruiden), zijn chemische bestrijdingsmiddelen, mits zorgvuldig gebruikt, beter voor het milieu.

Het CDA vindt, dat ondanks alle inspanningen ten spijt, het resultaat in de stad beneden de maat is, slecht onderhouden groen en veel meer onkruid – ook op verhardingen – dan voorgaande jaren. Vanaf 31 maart 2010 is chemische onkruidbestrijding in onze stad verboden. Het bestrijden van onkruid met chemische middelen is vanaf 2018 verboden, staat in het plan voor ‘duurzame gewasbescherming’, dat Staatssecretaris van Milieu Joop Atsma, onlangs naar buiten bracht. De Tweede Kamer bespreekt het na de zomer.

Het CDA vraagt het College dan ook onder meer of het bereid is  n.a.v. het genoemde onderzoek om te berekenen wat de belasting van alle gangbare bestrijdingstechnieken voor het milieu is en te kijken (ondanks de Europese richtlijn water) wat binnen de mogelijkheden ligt om met geringe chemische bestrijding en/of biologische middelen zowel oppervlaktewater als het grondwater, toch als doelstelling te behalen.

Tevens wil het CDA van het College weten of het met hun eens is dat de afgelopen jaren er veel financiële middelen en menskracht wordt gevraagd om in de openbare ruimte het kwaliteitsniveau te kunnen halen en dat dit ondanks alle inspanningen niet lukt en dat men in een tijd van bezuiniging hierdoor geld kunnen terugverdienen van de inmiddels minimaal 600.000 euro die nu nodig zijn om alleen niet chemisch onze stad te bestrijden. Ook op de vraag of het College bereid is om aan te geven wat op dit moment onkruidbestrijding binnen onze gemeente exact kost, zowel binnen het groen als/ook op en rondom verhardingen, wil het CDA graag een antwoord.

De Senioren Partij Maastricht is van mening dat deze minutenregistraties( zie artikel Dagblad De Limburger van 28 maart) in de zorg niet thuishoren, en dat de aandacht voor de patiënt even belangrijk is als de behandeling zelf.

De Senioren Partij is het met de staatssecretaris eens dat overbodige administratieve regels in de zorg moeten worden geschrapt. Het moeten bijhouden van minutenregistraties in de zorg is een vorm van cijferfetisjisme die de ziel uit dit belangrijke mensenwerk haalt.

Extra werkdruk voor de verzorgers en voor de patiënten geven het gevoel dat er “tempo” gemaakt moet worden bij de verzorging met daardoor de kans op een onzorgvuldige behandeling. 

De verzorging met het belangrijke “praatje bij de behandeling” staat onnodig onder druk, terwijl vaak blijkt dat zo’n gesprek net dát beetje afleiding voor mensen is die eenzaam zijn. 

In de praktijk blijkt dat dit gesprek vaak nog belangrijker is dan de “wasbeurt”. Het is binnenkomen, snel behandelen, minuten schrijven en dan weer weg…….. de tijd loopt door! De stopwatch ontbreekt!  

Volgens de Senioren Partij Maastricht kunnen deze schrijfminuten van de verzorger veel beter worden besteed aan aandacht voor de patiënt, en een korte eindnotitie zou moeten voldoen om verantwoording af te leggen over de gedane verzorging. 

Helaas verstoppen veel instellingen zich nog steeds achter de declaratieregels van de Nederlandse Zorgautoriteit onder het motto “als wij dit niet doen krijgen we de zorg ook niet betaald”.

In hun brief aan het college worden door de Senioren Partij de volgende vragen voorgelegd:

Heeft Uw college kennis genomen van het bewuste artikel in De Limburger van 28 maart j.l. waarin de Staatssecretaris van Volksgezondheid zegt dat de minutenregistratie in de zorg moet stoppen?

Eist de gemeente Maastricht van zorgaanbieders een minutenregistratie ? Zo ja,
a. om welke redenen eist U dat ? Kan hetgeen U met dergelijke registraties beoogt,
niet langs andere wegen bereikt worden?
b. wat vindt U van de argumenten van de Staatssecretaris om minutenregistraties te willen stoppen?
c. bent U bereid de eis van minutenregistraties aan zorgaanbieders in te trekken?
 Indien nee, waarom niet?

Vanavond presenteert het college een nieuw masterplan voor het Geusseltpark aan de commissie stadsontwikkeling. Door ontwikkelingen in de omgeving van het park en nieuwe economische en maatschappelijke omstandigheden was aanpassing van het plan uit 2006 nodig.

Met name door het uitstellen en schrappen van woning- en kantorenbouw blijft een tekort van 9,5 miljoen euro over. De gemeente wil de aantrekkingskracht van het Geusseltpark vergroten en het beter toegankelijk maken voor de bewoners van de wijken in Noordoost. Het doel is om van het Geusseltpark een geliefd en levendig park te maken waarin wonen, werken, onderwijs, recreëren en sporten centraal staan. Daarom wordt gewerkt aan een opwaardering van het park en het zorgvuldig inpassen van nieuwe functies. Onder andere een nieuw zwembad, het United World College Maastricht en een nieuw sportpark zijn belangrijke onderdelen. Na de opwaardering van het groen en de infrastructuur wordt het park een doorlopend geheel met de landgoederenzone, de groene loper op de A2-tunnel en het Heuvelland.

Belangrijkste wijziging in het plan is het terugbrengen van het aantal woningen en kantoren. Ook de realisatie ervan wordt uitgesteld. Consequentie is dat de grondopbrengsten minder hoog zijn en dat de rentekosten hoger zijn. Om de kosten van het plan te beperken is gezocht naar versoberingen. De mogelijkheden daartoe waren beperkt, omdat een belangrijk deel van de werkzaamheden al in uitvoering is. Per saldo blijft een bedrag van € 9,5 miljoen over dat afgeboekt moet worden.

Wethouder Gerdo van Grootheest: “Maastricht blijft ambitie houden, maar wel met beide benen op de grond. Het Geusseltpark is een van de plekken in de stad waar we blijven ontwikkelen. Natuurlijk doet het pijn om zo’n groot bedrag te moeten afboeken, maar het plan is wel weer op orde. Zo kunnen we ook de komende jaren door met de verbetering van het park.”

Door de economische crisis is de vraag naar woningen en kantoren afgenomen. De gemeente Maastricht heeft hier in 2010 op ingespeeld door alle plannen voor woningbouw tegen het licht te houden. Veel van de plannen zijn geheel of gedeeltelijk geschrapt. Er zijn 8 brandpunten in de stad benoemd waar de stedelijke ontwikkeling tot 2020 plaatsvindt. Het Geusseltpark is een van de brandpunten.

De CVP heeft een zevental vragen gesteld aan het College van Burgemeester en Wethouders inzake het stopzetten van de logopedie( GGD) per 1 januari 2011.

De gemeenten die deze dienst bij de GGD inkopen hebben aangegeven dat zij niet willen beknibbelen op logopedie, maar dat zij de afname hiervan willen continueren.

Zowel de landelijke als de lokale politici erkennen het belang van preventie en vroeg signalering van spraak- en taalproblemen. Met name in de Voor- en Vroeg schoolse Educatie wordt intensivering van taal aanbevolen, want spraak en taalachterstanden vormen een groot obstakel in de verdere ontwikkeling en toekomstperspectief van elk kind. Uit recent onderzoek is gebleken dat kinderen die op de basisschool met een taalachterstand starten, deze nauwelijks nog kunnen inhalen.

De CVP maakt zich ernstig zorgen over de gevolgen van de mogelijke stopzetting van de logopedische zorg.

Evaluatie begin 2011 vanwege vraagtekens of ‘reputatie versterkende’ keuzes juridisch waterdicht is

De stad Maastricht gaat een evenementenbeleid voeren waarbij iedere evenementenlocatie netto 50 dagen bezetting mag tellen. De gemeenteraad stemde woensdagavond hiermee met een ruime meerderheid mee in.

Om dit beleid te kunnen gaan uitvoeren zal er een wijziging komen in de procedureregels bij het aanvragen van een evenementenvergunning van de gemeente Maastricht. Die is opgenomen in de APV (Algemene Plaatselijke Verordening). Die wijziging leverde de meeste discussie op deze avond. De VVD, CVP en SP zijn fel gekant tegen deze verandering. Zij vinden dat met name het criterium ‘reputatieversterkend’, dat zal worden gehanteerd bij de beoordeling van de aanvraag van een evenement,  niet te beoordelen valt door het college. Anders gezegd: over smaak valt niet te twisten, ook niet door burgemeester en wethouders.

Deze nieuwe manier van bepalen welk evenement wel of niet geschikt is voor de stad is weliswaar met een ruime meerderheid goedgekeurd door de raad, maar zal begin 2011 worden onderworpen aan een evaluatie. Het CDA stelde dit na een korte schorsing voor en werd algemeen aanvaard. Dit is volgens de Christen Democraten nodig omdat voor dit moment niet duidelijk is of deze manier van toetsing van evenementen juridisch waterdicht zal zijn. Wethouder Jean Jacobs gaf aan dat al in eerdere commissievergaderingen en andere overleggen een evaluatie vanwege dit onderwerp is toegezegd.

Van een echte debatsfeer was woensdagavond niet echt sprake. De voor- en tegenstanders waren reeds bekend. Wel slaagde Simona Maassen van de VVD er goed in om aan te geven waarom haar partij zo tegen dit besluit is. Een van de redenen, volgens het college, dat de intensiviteit van de evenementenkalender naar beneden moet worden bijgesteld  is dat de Maastrichtenaar zich straks niet meer thuis voelt in zijn eigen stad. De stad wordt doodgeknuffeld door te veel dagjesmensen is een van de argumenten van B & W. Zij gaf aan dat haar partij de mening is toegedaan dat de evenementen die het criterium ‘reputatieversterkend’ niet doorstaan juist heel erg gewaardeerd worden door de gewone Maastrichtenaar en vooral ook door de inwoners van de stad worden bezocht. Dus niet door toeristen.  Ze liet dan ook onverbloemd weten dat de VVD dit nieuwe beleid niet anders kan beoordelen als een voorbode om volksevenementen van de kaart te vegen. Met als grote voorbeeld uiteraard Winterland.

Wethouder Jacobs, gesteund door burgemeester Leers, gaf te kennen dat reeds in 2007 en 2008 de Raad heeft besloten tot aanpassingen van het evenementenbeleid en dat toen al in meerderheid is ingestemd om aansturing te doen op basis van de reputatie van de stad. Het college vindt dat dit alleen maar kan indien ook deze kwaliteitsregel in de APV wordt opgenomen. Zowel Jean Jacobs en Gerd Leers benadrukte in deze dat deze nieuwe APV niet mag en gaat leiden tot willekeur. Jean Jacobs: “Al die jarenlang dat in Maastricht evenementen worden gehouden zijn er discussies over smaak. Dat zal  morgen niet anders zijn. En in het verleden en heden zijn we er uit gekomen om op de juiste plekken de juiste evenementen te houden. Dat zal in de toekomst net zo zijn. Alleen moeten we met zijn allen zorgen dat we controle houden over kwaliteit en kwantiteit.”

Een opvallend detail bij dit toch zwaarwegende agendapunt bleek toch vooral de eenzijdige focus op het Vrijthof. Daar is ook bijna de hele 50-dagen discussie op gericht. Enerzijds logisch omdat daar de meeste evenementen worden gehouden. Anderzijds kwam nauwelijks, wethouder Jacobs duidde dit wel even aan maar werd verder niet opgepikt door de raad,  aan bod dat de overige pleinen en andere locaties waar evenementen gehouden kunnen worden nog dik onder die 50-dagen norm vertoeven en dus tal van mogelijkheden bieden om evenementen te organiseren.

Laurens Bouvrie

Afgelopen week bekritiseerde D66 in Maastricht Aktueel de matige prestaties van het huidige college van de stad.  Jean Wijsen, raadslid van de PvdA, reageert hierop met onderstaand commentaar.

“Ik ben verbaasd over de aanval van D66 op het huidige college van B en W. Juist op het moment dat er een progressief college is dat een beleid voert waarin D66 zich in ieder geval voor een groot deel zou moeten kunnen vinden kiest D66 ervoor om, in plaats van mee te denken, het college aan te vallen.

De PvdA fractie is van mening dat juist in deze tijd van crisis progressieve partijen met voorstellen moeten komen voor een sterk en sociaal Maastricht. Het is dan ook een zwaktebod van D66 dat zij er voor kiezen om langs de lijn van coalitie en oppositie te denken, terwijl de huidige crisis juist om samenwerking vraagt.

In zijn bijdrage stelt de heer Van Wageningen dat hij een en ander met het oog op de komende verkiezingen schrijft. Opbouwende kritiek is altijd welkom, echter zinloze afbraakkritiek is – zeker nu – zeer ongewenst en van geen toegevoegde waarde.

Deze stad is gebaat bij een sterke, progressieve coalitie, die uitgaat van het principe dat de sterkste schouders de zwaarste lasten dragen.”

Geschreven door: Jean Wijsen, Gemeenteraadslid Partij van de Arbeid Maastricht