De CVP dreigt naar de Kroon (het Ministerie) te stappen als het College van Maastricht niet per ommegaande de WMO verordening terugdraait.

De CVP fractie heeft in een Open Brief aan het College van Maastricht aangegeven dat ze het WMO Raadsbesluit van 24 januari 2012 ter vernietiging aan de Kroon gaat voor te leggen als zij niet zoals andere gemeenten de WMO verordening per ommegaande terugdraaien.

Tijdens de Raadsvergadering van 24 januari 2012 werd de WMO motie van de Seniorenpartij, die de (op dat moment niet aanwezige) Christelijke Volkspartij steunde, ingetrokken omdat de portefeuillehouder Mieke Damsma de toezegging had gedaan om de hersteloperatie voor 1 juli 2012 afronden. De CVP is daar niet blij mee. De strekking van de motie was om dit voor 1 maart 2012 te doen. Hierdoor blijven circa 1800 mensen in onzekerheid. De CVP geeft verder aan dat niet iedere WMO betrokkene ingelicht is over de huidige situatie terwijl dat wel beloofd was.

De fractie is van mening dat het College zo snel mogelijk met terugwerkende kracht de betreffende WMO-ers tegemoet moet gaan komen op basis van een individuele toetsing, dus niet op basis van een inkomensgrens, maar op basis van een eigen bijdrage naar ratio inkomen. Diverse Gemeenten hebben via de media laten weten dat zij de boodschap van de Centrale Raad van Beroep goed hebben begrepen en hebben per ommegaande de verordening teruggedraaid. De CVP fractie eist dat dit ook in Maastricht gebeurt.

De CVP vraagt concrete stappen van het College van Maastricht naar aanleiding van de recente uitspraak van de Centrale Raad van Beroep, dat de ingestelde inkomensgrens bij de individuele WMO voorzieningen  wettelijk niet meer mag worden gehanteerd.

Een  aanzienlijk aantal personen uit de doelgroep hebben de betreffende voorzieningen geheel of gedeeltelijk moeten inleveren. Het college heeft inmiddels alle WMO gedupeerden een brief gestuurd; maar in deze brief zijn nog geen concrete stappen of plannen vermeld om de mogelijk onterechte intrekking van de voorzieningen terug te draaien.

De fractie kreeg tijdens haar WMO-spreekuur te horen dat een aantal WMO-ers, die hun scootmobiel moest inleveren, zelfs een lening heeft moeten afsluiten om een nieuwe te kunnen aanschaffen. Die mensen zitten nu met een schuld opgezadeld en weten nog steeds niet waar ze aan toe zijn. Eveneens hebben 70 personen met een PGB, hun huishoudelijke hulp noodgedwongen moeten opzeggen. De vragen blijven komen en de CVP fractie is van mening dat er zo snel mogelijk duidelijkheid in deze zaak moet komen.

Door de bezuiniging op het Leerlingenvervoer worden kinderen vanaf 9 jaar uitgesloten, hetgeen volgens de CVP een onterechte maatregel is. De problematiek van kinderen die speciaal onderwijs nodig hebben, kan niet aan een leeftijdsgrens gekoppeld worden geeft de fractie aan.

De CVP fractie maakt zich grote zorgen over de alarmerende berichten van ouders. De bereikbaarheid van de speciale scholen, door hun ligging, en de werkzaamheden die uitgevoerd worden in verband met het A2 traject, veroorzaken een onveilige situatie voor kinderen die aangewezen zijn op speciaal onderwijs. Er is daardoor naar de mening van de CVP volstrekt geen sprake van maatwerk leveren. De partij is van mening dat maatwerk alleen geleverd kan worden, als er eerst inhoudelijk naar de problematiek van leerlingen uit het speciale onderwijs gekeken wordt.

De CVP schreef een Open Brief naar het College van Maastricht over de uitspraak van wethouder Damsma over de uitspraak van de Centrale Raad van Beroep betreffend de WMO inkomensgrens.

De CVP fractie is verheugd over de recente uitspraak van de Centrale Raad van Beroep. Hierdoor is duidelijkheid gekomen voor tal van mensen, die hun WMO voorzieningen zijn kwijtgeraakt of dreigden kwijt te raken. De CVP is van mening dat, op basis van deze uitspraak momenteel  hoogste prioriteit gegeven moet worden aan het informeren van alle betrokkenen om daarna deze mensen via een individuele toetsing, conform de wettelijke verordening, te beoordelen. Tevens dienen volgens de fractie acties zoals het terughalen van scootmobielen per direct worden stopgezet.

Afgelopen zaterdag 24 december, stond in Dagblad de Limburger een interview met mevrouw Damsma, de portefeuillehouder. De wethouder bezigt daarin termen als “ongelooflijk” en “verbijsterd” omdat de Centrale Raad deze uitspraak heeft gedaan. Volgens de wethouder had niemand dit had verwacht, maar hier moet de CVP toch iets van het hart: “De landelijke wettelijke verordening vermeldt duidelijk: Artikel 4, tweede lid van de WMO, verplicht uitdrukkelijk tot het maken van een afweging van alle betrokken belangen.” Op grond van deze bepaling moet iedere aanvraag dus afzonderlijk worden beoordeeld en afgewogen. Er moet sprake zijn van maatwerk in het individuele geval. De gemeente mag dus niet zonder meer een algemene inkomensgrens in de verordening WMO opnemen geeft de fractie aan.

De CVP hervat: “Dat diverse gemeenten ‘creatief’ met deze verordening zijn omgesprongen om op die manier een aantal bezuinigingen door te voeren is een ander verhaal.” Ook het argument, dat zoveel andere gemeenten ook een inkomensgrens hanteren, is naar de mening van de fractie niet ter zake doende. Iedere gemeente bepaalt haar eigen WMO beleid en vult dit conform de wettelijk voorgeschreven bepalingen, zelf in. In augustus 2010 werd door de CVP fractie al gewezen op de gevolgen die het instellen van een inkomensgrens zou hebben. Tijdens de Begrotingsbehandeling 2011 heeft de CVP hier opnieuw op gewezen. De fractie heeft in december 2010 daarom tegen het WMO voorstel gestemd. Tijdens de Kaderbrief 2011 werd al zichtbaar dat veel mensen uit de doelgroep in ernstige problemen zouden raken, de CVP fractie diende hierover twee moties in, maar deze werden niet gesteund door een meerderheid van de fracties en dus verworpen. De CVP stelde een WMO spreekuur in en schreef naar aanleiding van alle signalen een brief naar het College, waarop weer werd gewezen op de gevolgen van het instellen van de inkomensgrens WMO. De fractie stelde vragen in de betreffende commissie en tijdens de Begrotingsbehandeling 2012, er werden art. 39 vragen gesteld met verwijzing naar een uitspraak van de minister en staatssecretaris en aansluitend schreef de fractie nogmaals een brief met daarbij de uitspraken van Minister, Staatssecretaris en VNG. In de recente Raadsvergadering van 20 december diende de CVP weer een motie hierover in, die opnieuw werd verworpen en vond de fractie geen gehoor bij de portefeuillehouder.

De CVP fractie kan daarom de “verbijstering” van de wethouder niet goed plaatsen; er is naar haar mening sprake van struisvogelpolitiek. Zij zijn verbijsterd omdat de wethouder zelfs eerst heeft aangegeven dat het om zo’n 400 personen handelde en nu blijkt dat er ruim 2000 gedupeerden zijn. Verder geeft de fractie aan dat het ook niet de bedoeling is dat de WMO verder uitgehold wordt, er zullen keuzes moeten worden gemaakt en wat de CVP fractie betreft is deze keuze net zo helder als de uitspraak van de Centrale Raad van Beroep.

Mia Dircke (links) gaat minder zichtbaar zijn in politieke circuit van Maastricht.

Mia Dircke, duizendpoot van de CVP, treedt om gezondheidsredenen terug als burger-niet-raadslid bij de partij van Jan Hoen.  Een hard gelag, niet alleen voor de partij.  Zelf heeft de vrouw, die in Maastricht bekend staat om haar ontembare wil om mensen die het moeilijk te hebben te helpen, het zwaar met het min of meer gedwongen besluit.  Aan zichzelf denken ten koste van anderen vindt ze eigenlijk niet kunnen.

“Deze beslissing kost mij erg veel moeite”,  zegt Maria Dircke tegen Maastricht Aktueel.  De doktoren hebben mij evenwel aangegeven dat het heel verstandig is om het rustiger aan te doen. Na veel wikken en wegen ben ik, in overleg met Jan Hoen, tot het besluit gekomen het burger-niet-raadslid op te geven.  Dat betekent dat ik vooral in de avonduren wat meer rust kan nemen. “  Dit besluit neemt zij vooral om zo toch de nodige tijd te kunnen blijven geven aan de zwakkeren in de samenleving.  “Dat zit nu eenmaal in mijn genen.  En dat is ook zó nodig in onze stad.  Mensen die het nodig hebben kunnen op mijn inzet blijven rekenen.

Mia Dircke gaat niet geheel verloren voor de CVP.  Ze blijft wel het secretariaat doen.  Dat kan evenwel allemaal van thuis uit gebeuren.  Mia Dircke, die begin dit jaar een nier kreeg verwijderd, gaat het dus iets rustiger aandoen.  Ze kijkt evenwel ook alweer vooruit.  “Wat moet moet.  Ik hoop echter dat over een jaar of twee mijn gezondheid dusdanig is opgekrikt dat ik wellicht weer het prachtige werk van burger-niet-raadslid kan oppikken.  De politiek van de stad laat mij toch niet los.” Daaraan lachend toevoegend: “ Nu krijg ik wel meer tijd om opiniestukken te schrijven.”

Kitty Nuyts

Op 1 november 2011 werd door een meerderheid van de Gemeenteraad Maastricht besloten, dat er

Mia Dircke

460.416 euro aan een mega- dierenwelzijnscentrum bijgedragen zou worden. De Dierenbescherming, zelf kapitaalkrachtig genoeg, was al jaren bezig om dit prestigeproject van de grond te krijgen.

Voor de goede orde:wij zijn de laatste die tegen een goede en adequate opvang van dieren zijn, laat daar geen misverstand over bestaan! Maar tussen een geldverslindend prestigeproject en een goed uitgerust asiel ligt een groot verschil. Tenslotte gaat het om het dierenwelzijn en dat is naar onze mening; een goed uitgerust, veilig onderkomen waar dieren door mensen met het hart op de goede plaats worden  opgevangen en verzorgd.

Tijdens de raadsdiscussie werd door meerdere partijen al aangegeven, dat een en ander qua financiering niet duidelijk was. In het raadsvoorstel werd vermeld dat de gemeenten Eijsden-Margraten, Valkenburg en Meerssen al een besluit hadden genomen om samen ook een bedrag van € 200.000,– bij te dragen. Bij navraag bleek dit niet te kloppen, de betreffende gemeenten moesten nog een besluit nemen; er was zelfs een gemeente die nog helemaal onbekend was met het feit, dat zij een grote som geld aan een Dierenwelzijncentrum dienden bij te dragen! Ondanks dat alle feiten “glashelder” aan de verantwoordelijke portefeuillehouder werden voorgelegd en ondanks dat er tal van vragen onbeantwoord bleven, werd het voorstel er doorheen gejast.

Tot onze grote verrassing komt de PvdA nu met vragen, die tijdens de raadsvergadering door andere partijen gesteld werden en die niet beantwoord werden. Hebben ze daar dan niet naar geluisterd, of is dit een voorbeeld van “oostindische doofheid”? Ondanks alle onduidelijkheid stemde ook de PvdA in met het voorstel om  ruim 4,5 ton bij te dragen aan het prestige/hobby paardje van de Dierenbescherming!

Is dit niet het aloude: als het kalf verdronken is, dempt men de put? Datzelfde hebben we al eerder meegemaakt in het WMO dossier, Leerlingenvervoer en andere issues.  Eerst vóór bezuinigingen stemmen en daarna, moord en brand roepen als het fout dreigt te gaan!

Inmiddels hebben we vernomen dat de Provincie geen cent bijdraagt aan de realisatie van het Dierenwelzijncentrum; sterker nog: er komt een onderzoek omdat de grond waarop gebouwd zal worden, mogelijk onterecht verkregen is!

Wordt vervolgd………….

Kitty Nuyts (Liberale Partij Maastricht) en Mia Dircke (CVP)

Deze masten gaan verdwijnen.

“Allen proficiat met deze geweldige beslissing.”

De CVP feliciteert de initiatiefnemers met de financiering van de ondergrondse hoogspanningskabels in Limmel-Nazareth.

De CVP fractie wil haar felicitaties uitbrengen aan het Maastrichtse College van Burgemeester en Wethouders, de Buurtraad Limmel, Buurtbelangen
Nazareth en alle anderen die het mogelijk gemaakt hebben, met het feit dat de financiering voor het ondergronds leggen van de hoogspanningskabels in Limmel-Nazareth definitief rond is.

Daarbij komt ook een kompliment voor de CDA fractie die de landelijke, de provinciale politiek en het college scherp gehouden hebben.

De CVP roept het College van Maastricht op om de huidige regeling inzake de Wet Maatschappelijke Ondersteuning terug te draaien.

Op 16 november stelde de CVP fractie vragen met betrekking tot de in Maastricht ingestelde inkomensgrens van 150% voor individuele voorzieningen WMO. Via de media vernamen zij, dat de portefeuillehouder wees op het feit, dat er een rechterlijke uitspraak was gedaan, waarbij het hanteren van een inkomensgrens gerechtvaardigd is. De CVP fractie is het daar niet mee eens en baseert dit op een rechterlijke uitspraak en het antwoord dat mw. Tamara Venrooy-van Ark ontving van minister E. Schippers van VWS op haar vragen met betrekking tot de inkomensgrens WMO. Zowel de rechterlijke uitspraak als het antwoord van de minister laat duidelijk zien, dat de WMO verordening met de daarin opgenomen en gehanteerde inkomensgrens van 150% wettelijk niet is toegestaan.

De CVP fractie is van mening, dat duidelijkheid geboden is omdat veel mensen hun voorzieningen verliezen, terwijl dit in feite onterecht is, omdat de huidige regeling niet conform de wettelijke voorschriften is. De CVP roept het College op de huidige regeling inzake de individuele WMO voorzieningen terug te draaien, alle procedures stop te zetten en de gedupeerden zo snel mogelijk te informeren.

De CVP heeft inmiddels aangegeven ook voor een snelle invoering van de wietpas te zijn.

De partij sluit zich aan bij de fracties CDA, Senioren Partij Maastricht, VVD en de Liberale Partij Maastricht. Zie ons artikel van gisteren: http://www.maastrichtaktueel.nl/vier-maastrichtse-politieke-partijen-willen-zo-spoedig-mogelijk-wietpas/.

De CVP fractie wijst het College van Maastricht erop dat de inkomensgrensbepaling betreffend de WMO wettelijk niet toegestaan is omdat een individuele toetsing per cliënt moet worden toegepast.

In december 2010 is door een meerderheid van de gemeenteraad Maastricht besloten akkoord te gaan met een door het College voorgestelde bezuinigingsmaatregel inzake de individuele voorzieningen WMO. Het betrof de inkomenstoets die op 150% van de bijstandsnorm werd gesteld voor de huishoudelijke hulp, vervoer op maat en scootmobielen.

Onlangs heeft minister Edith Schippers van VWS, naar aanleiding van vragen van Tweede Kamerlid Tamara Venrooy – van Ark, onder andere de gemeente Etten-Leur teruggefloten omdat zij in hun verordening een inkomensgrens hadden gesteld. De WMO staat dit niet toe, omdat een individuele toetsing per cliënt moet worden toegepast. Deze regel geldt voor alle gemeenten in Nederland, want de Minister wil voorkomen dat gemeenten inkomensbeleid gaan voeren.

De CVP fractie vraagt het College of ze op de hoogte was van dit feit en geeft aan dat de personen die hun voorzieningen hebben moeten inleveren die eigenlijk terug dienen te krijgen, en dat er pas na de wettelijk gestelde individuele toetsing besloten kan worden of een dergelijke WMO-voorziening
behouden of ingeleverd dient te worden.

Gezien het feit, dat door deze ingevoerde bezuiniging veel mensen zijn gedupeerd en er vaak schrijnende situaties zijn ontstaan, gaat de CVP ervan uit dat het College op zeer korte termijn duidelijkheid van zaken zal  geven.