Op zondag 17 april houdt schrijfster en filosofe Stine Jensen om 15.00 uur een actueel betoog over diverse aspecten van identiteit en echte vriendschap in het Centre Ceramique.

In 2010 publiceerde zij, samen met Rob van Wijnberg, ‘Dus ik ben’ over de vraag hoe mensen in de huidige samenleving hun identiteit gestalte geven. Als geschenk voor de Maand van de Filosofie dit jaar schreef Stine Jensen ‘Echte vrienden’ waarin zij de waarde onderzoekt van intimiteit in tijden van Facebook, GeenStijl en Wikileaks. Een eigentijds gegeven, dat zij zal verdiepen aan de hand van filosofen als Aristoteles, Montaigne en Alain de Botton. Ze illustreert haar lezing met prikkelende voorbeelden, die ingaan op de verschuivende grenzen tussen privé en publiek en de waarde van vriendschap. Wat is ‘echte’ vriendschap? Al bij al voldoende stof tot nadenken en vragen. Aansluitend is dit mogelijk in een debat onder leiding van Wim Fiévez.

Stine Jensen (1972) is filosoof, universitair docent literatuurwetenschap aan de Vrije Universiteit van Amsterdam en literatuurcriticus voor NRC Handelsblad. Ze werd bekend met haar boek ‘Waarom vrouwen van apen houden’ uit 2002.

Activiteit van Centre Céramique in samenwerking met het Filosofiecafé Maastricht in het kader van de 11e Maand van de Filosofie, met dit jaar als thema ‘Het echte leven.’

Deelname: € 3/ € 2 (bibliotheekleden tijdens voorverkoop).

Zondag 17 april, 15:00 uur.

Centre Céramique

Op zondag 3 april is van 12.00 tot 14.00 uur een debat in Café Ipanema. Vertegenwoordigers van jongerenorganisaties van landelijke politieke partijen debatteren met elkaar over de toekomst.

Café Ipanema gaat in het Ipanemadebat concreet en scherp op de snede over de toekomst. Dat doen ze met vertegenwoordigers van de jongerenorganisaties van landelijke politieke partijen. Zij debatteren met elkaar over de toekomst van de volgende onderwerpen:

1. Energie
2. Excellentie & de selectie HBO/WO
3. Solidariteit generaties & de handhaafbaarheid pensioenen/uitkeringen
4. Is het huidige bestel van politieke partijen toekomstbestendig?

Er worden eigenzinnige standpunten verwacht en een frisse nieuwe blik. De vertegenwoordigers van de jongerenorganisaties hebben meer dan eens bewezen dat zij meer met elkaar gemeen te hebben, dan met de partijstandpunten van hun moederpartijen. Zijn de huidige problemen waarvoor men zich geplaatst ziet in de samenleving een aanzet voor de jeugd om het politieke landschap op zijn kop te zetten, om het systeem opnieuw uit te vinden? De ideologieën uit de 19^e eeuw zijn in de 21^e eeuw onbruikbaar geworden en de ontkerkelijking maakt confessionele politiek onbegrijpelijk. Rechts en links, wie weet nog wat er mee wordt bedoeld? Deze onderwerpen worden aan onderstaande vertegenwoordigers voorgelegd:

Jong Socialisten (PvdA)

CDJA (CDA)

Jong Democraten (D’66)

DWARS (GroenLinks)

ROOD (SP)

JOVD (VVD)

Er is gelegenheid om zelf mee te praten. Het debat staat onder leiding van Nelleke Barning en Rens Knegt, de muziek wordt verzorgd door studenten van de Toneelacademie. De toegang is gratis en iedereen is welkom.

Zondag 3 april, 12.00-14.00 uur.

Bonnefantenmuseum Café Ipanema

Ceramique 250

Maastricht.

Genoveef Leers samen met Hans van Wolde aan de slag als vrijwilligers voor Resto van Harte

Op 2 maart zijn de Provinciale Statenverkiezingen en in de

Bert Kersten

aanloop organiseert de PvdA op zondag 27 februari, van 12.00 tot 14.00 uur in café Ipanema een verkiezingsdebat in het Bonnefantenmuseum Café Ipanema, Ceramique 250, Maastricht.

Onder leiding van Maurice Ubags (Zuid, De Ster) gaan Genoveef Leers (CDA), Gert-Jan Krabbendam (GroenLinks), Hans van Wageningen (D’66), Thijs Coppus (SP), en Bert Kersten (PvdA) met elkaar in debat. Verder zijn er gesproken columns van Weike Medendorp en André Postema. De muziek wordt verzorgd door studenten van de Toneelacademie en de toegang gratis.

De onafhankelijke liberale jongerenorganisatie JOVD* organiseert op 15 februari om 19.30 uur een debat in het kader van de Provinciale Statenverkiezingen in het bestuursgebouw van de Universiteit Maastricht aan de Minderbroedersberg.

Op deze avond zullen verschillende jonge kandidaat-Statenleden van verschillende partijen meedoen aan een debat dat speciaal georganiseerd wordt voor de jongeren uit Maastricht en omgeving. Het debat wordt georganiseerd door de JOVD Maastricht en omstreken.Verder zijn er ook drie andere actieve politieke jongerenorganisaties uitgenodigd, te weten de Jonge Democraten van D66, ROOD van de SP en het CDJA van het CDA. De leden van de studentenvereniging Circumflex en de studentenroeivereniging Saurus zijn ook uitgenodigd.

Het blijkt dat veel jongeren vaak te weinig afweten van de provinciale politiek, terwijl deze bestuurslaag toch zeer belangrijke zaken beslist, die ook de jongeren in de omgeving van Maastricht aangaan. Daar komt nog bij dat in de huidige politieke situatie deze verkiezingen van groot belang zijn voor het goed functioneren van het huidige kabinet. Wanneer de VVD, het CDA en de PVV tijdens de komende Statenverkiezingen samen geen meerderheid halen in de Eerste Kamer, dan zal het huidige kabinet grote problemen ondervinden bij het invoeren van nieuwe wetten zegt het bestuur van de JOVD Maastricht e.o. Het bestuur heeft daarom besloten om een groot debat op te zetten voor jongeren, waarbij jonge kandidaat-Statenleden zichzelf kunnen profileren en andere jongeren duidelijk kunnen maken welk belang de provinciale staten hebben.

Aan het debat zullen de volgende kandidaten meedoen:

Joost van den Akker, namens de VVD.

Jasper Habets, namens het CDA.

Jos Frenken, namens de D66.

Jasper Kuntzelaers, namens de PvdA.

Thijs Coppus, namens de SP.

Gert-Jan Krabbendam, namens GroenLinks.

15 februari, aanvang 19.30 uur tot ongeveer 22:00 uur. Na afloop is er een borrel op sociëteit de Kaap van SV Circumflex.

Bestuursgebouw Universiteit Maastricht

Minderbroedersberg 4-6.

*Jongeren Organisatie Vrijheid en Democratie

Afdeling Maastricht en omstreken.

http://www.jovdmaastricht.nl

Op woensdag 02 februari is er om 20.00 uur in het Kumulustheater Herbenusstraat 89 een lezing van Prof. dr. P. van Klink, kunsteconoom. Na de lezing gaan vertegenwoordigers van een aantal culturele instellingen met Prof. dr. P. van Klink in debat over zijn conclusies.

Discussie o.l.v. drs. L. zum Vörde sive Vörding, beleidsambtenaar gemeente Maastricht

Volgens kunsteconoom en oud-cultuurmanager Van Klink is het Nederlandse kunstbestel inefficiënt en ineffectief. Kwaliteit staat voorop, maar ze wordt vastgesteld door deskundigen uit het kunstenveld zelf en vaak op irrationele gronden. Economische argumenten, die pleiten voor het subsidiëren van kunst, blijken bij analyse geen stand te houden. In de praktijk bepalen dikwijls de lobbyisten wie waarvoor hoeveel geld krijgt. In vergelijking met landen als Groot-Brittannië scoort ons land opvallend laag voor wat betreft de effectiviteit en efficiëntie van de bestedingen op het gebied van kunst en cultuur. Uit zo’n vergelijking valt trouwens nog heel wat winst te behalen voor ons kunstbeleid.

Kunst en economie hebben een moeizame relatie met elkaar: (1) kunstenaars zien economen vooral als een potentiële bedreiging; (2) economen weten niet goed wat zij met kunst aanmoeten.

Pim van Klink heeft zich zijn werkzame leven in dit spanningsveld begeven en dit als inspiratiebron beschouwd. Hij heeft de schaarsteverschijnselen in de kunst op vele manieren ervaren en is tot het inzicht gekomen dat de economische invalshoek juist veel kan bijdragen aan de ontwikkeling van de kunsten. In 2005 is hij aan de economische faculteit van de Rijksuniversiteit Groningen op dit thema gepromoveerd. In zijn proefschrift geeft hij een overzicht van de economische theorieën over kunst en toont aan dat deze geen afdoende verklaring bieden voor allerlei verschijnselen in de kunst. Op basis van de specifieke eigenschappen van kunst ontwerpt hij een nieuw paradigma en munt hiermee het begrip kunsteconomie. Dit nieuwe theoretische concept wordt in het proefschrift getoetst aan het Nederlandse kunstbeleid. De conclusie wordt getrokken dat het kunstbeleid irrationeel, inefficiënt en ineffectief is.

Zijn nieuwe benadering probeert Van Klink zoveel mogelijk toe te passen in de praktijk. Hij adviseert overheden, kunstinstellingen en kunstenaars.

Kumulustheater Herbenusstraat 89

Spreker: Prof. dr. P. van Klink, kunsteconoom, o.a. bijz. hoogleraar Un. Antwerpen.

De toegang is gratis wel reserveren: Tel (043) 388 53 88 of via www.sg.unimaas.nl

Bron: Pim van Klink

Het Ipanemadebat van 7 november staat in het teken van de financiële en volkshuisvestelijke gevolgen van het reddingsplan van Servatius voor de stad Maastricht.

Zijn de voorgenomen maatregelen om de corporatie weer gezond te maken voldoende en hoe pakken zij uit voor de Maastrichtse huurders? Dat kan niet los worden gezien van de maatregelen die in het regeerakkoord worden aangekondigd voor de verkoop van huurwoningen. Moet Servatius alsnog aankloppen bij het Centraal Fonds Volkshuisvesting voor financiële steun om te voorkomen dat er te veel huurwoningen worden verkocht en het onderhoud wordt verwaarloosd?

De discussie verloopt aan de hand van drie stellingen:

1. Bij het opstellen van het reddingsplan heeft Servatius onvoldoende rekening gehouden met het belang van Maastrichtse huurders.
2. Bij het borgen van de financiële lening van Servatius om schuldeisers te betalen, is onterecht gebruik gemaakt van de achtervangfunctie van de gemeente.
3. Servatius kan worden gered, terwijl ook rekening wordt gehouden met de belangen van de stad.

De doelstellingen worden voorgelegd aan:

• Saskia Groenewegen (lid Raad van Toezicht corporatie De Key Amsterdam)
• René van Genugten (plaatsvervangend directeur Woonbond)
• Erik Kemperman (opsteller van het rapport n.a.v. de hoorzitting van 9 september jl.)
• Jacques Costongs (wethouder).

Plaats en tijd: zondag 7 november, van 12.00 tot 14.00 uur in Bonnefantenmuseum Café Ipanema.

Uiteraard is er alle gelegenheid om zelf mee te praten. Het debat staat onder leiding van Nelleke Barning en Rens Knegt. De muziek wordt verzorgd door studenten van de Toneelacademie. De toegang is gratis en iedereen is welkom.

Op woensdag 27 oktober vindt om 19.30 uur het derde VBM-Stadsdebat plaats in La Bonbonnière. Het onderwerp waarover het debat gaat is: “De Binnenstad is van iedereen, ook van de binnenstadbewoner.”

Na een inleiding van Henk van de Voort (vz.VBM), zal als gastspreker optreden de heer Andries van den Abeele, onder meer Oud-Schepen van Brugge, een coryfee op het gebied van de ontwikkeling van historische (binnen)steden waarbij factoren als economie, (massa)toerisme, wonen, cultureel erfgoed, profilering, positionering enz. in een gekozen evenwicht met elkaar moeten worden gebracht.

www.andriesvandenabeele.net

Hij zal ingaan op een belangrijk dilemma waar een historische (binnen)stad zich voor gesteld ziet: kiezen voor het aantrekken / toelaten van massatoerisme om daarmee inkomsten te verwerven, of consequent kiezen voor een onderscheidend profiel, in het geval van Maastricht:  kennis- cultuur- en woonstad om daarmee op langere termijn een sterke positie te verwerven ten opzichte van andere (vergelijkbare) steden.

Er zal ruim gelegenheid zijn voor discussie over dit thema door alle aanwezigen, onder leiding van Prof. Dr. Wil Foppen.

La Bonbonnière, Redoutezaal.

Achter de Comedie.

Op 7 november gaat het Ipanemadebat over de financiële en volkshuisvestelijke gevolgen van het reddingsplan van Servatius voor de stad Maastricht.

De discussie verloopt aan de hand van deze vier stellingen:

Bij het opstellen van het reddingsplan heeft Servatius geen rekening gehouden met het belang van Maastricht.

Eigenlijk heeft niemand rekening gehouden (kunnen houden) met het belang van Maastricht.

Bij het borgen van de financiële lening van Servatius om schuldeisers te betalen, is onterecht gebruik gemaakt van de achtervangfunctie van de gemeente. De Raad had hierover moeten worden geïnformeerd.

Gelukkig is het geen gelopen race en kan Servatius worden gered, terwijl ook rekening wordt gehouden met de belangen van de stad. Voorwaarde is dat Servatius steun vraagt aan het Centraal Fonds Volkshuisvesting. De gemeente kan Servatius daarbij met licht dwang in de goede richting duwen.

Er is ook een actuele aanleiding:

Medio oktober wordt het verslag van de hoorzitting opgeleverd.

Het jaarverslag is eindelijk gepubliceerd en daarin staat dat alleen al in 2009 130 miljoen moet worden afgeboekt.

Per 1/12 wordt er een nieuwe directeur benoemd.

Servatius probeert het hoofd boven water probeert te houden, maar dat mag niet ten koste gaan van de belangen van huurders met een kleine beurs. Het mag ook niet de stad Maastricht in de wielen rijden als het erom gaat de gevolgen van de krimp te beperken en op een positieve wijze te bestrijden. Daarom moet het herstelplan voor Servatius opnieuw tegen het licht worden gehouden en moet Servatius alsnog aankloppen bij het Centraal Fonds Volkshuisvesting voor financiële steun. Dat Fonds is daarvoor en steunt wel andere corporaties, dus waarom Servatius niet.

PvDA Maastricht maakt bekend dat er op zondag 3 oktober tussen 13.00 en 15.00 uur weer een Ipanema debat is. Deze keer in de hal van het Centre Céramique. Men kan dan in debat gaan over de economische betekenis van duurzaamheid voor de stad Maastricht.

We beseffen dat Nederland slecht scoort op de Europese ranglijst voor het duurzaamheidsbeleid (16^e plaats) en vinden dat beschamend. Daar moet verandering in komen, vandaar dat we een viertal prikkelende stellingen zullen voorleggen aan:

Albert Nuss (Wethouder voor verkeer en mobiliteit, duurzaamheid en de gebieds-ontwikkeling van de ENCI).

Bert Kersten (Gedeputeerde Provinciale Staten Limburg; Programma Bereikbaar en duurzaam Limburg) en aan een vertegenwoordiger van het LWV (Limburse Werkgevers Vereniging).

Die prikkelende stellingen zijn:

Onder het nieuwe kabinet zakt Nederland op de Europese ranglijst voor het duurzaamheidsbeleid naar de 20^e plaats.

Als we iets willen bereiken zullen we moeten saneren in de eindeloze procedures voor vergunningen (bouw en milieu). Zuid-Limburg moet een regelluwe zone worden om duurzaamheid echt van de grond te krijgen.

Maastricht moet de-stad-van-de-zon-worden door Belvedère met zonnepanelen van energie te voorzien.

De A2 wordt HET duurzaamheidsproject van Nederland.

Plaats van debat: deze keer in de hal van het Centre Céramique van 13:00 uur tot 15:00 uur.

Uiteraard is er alle gelegenheid om zelf mee te praten. Het debat staat onder leiding van Rens Knegt en Nelleke Barning, de muziek wordt verzorgd door studenten van de Toneelacademie. De toegang is gratis en iedereen is welkom.

Op 9 september is er tussen 16.00 en 18.00 uur een debat over laaggeletterdheid in het Centre Céramique. Iedereen die over dit onderwerp een mening of idee heeft en dit graag wil delen is welkom.

Lezen en schrijven is niet voor iedereen de gewoonste zaak van de wereld. Wist u dat Maastricht bijna 14.000 laaggeletterden telt? Dat zijn 14.000 mensen die onvoldoende kunnen lezen en schrijven en dus onvoldoende kunnen deelnemen aan het leven van alledag.

Wat kunnen de professionals in Maastricht hieraan doen? Tijdens de ‘Week van de Alfabetisering’ organiseert Centre Céramique een debat om deze problematiek hoger op de maatschappelijke agenda te zetten. Samen met ketenpartners moet dit probleem aangepakt worden. Genodigden voor dit debat zijn dan ook beleidsmedewerkers van de gemeente, buurt- en wijkwerkers, stadsdeelleiders en bestuurders van onder andere welzijnsorganisaties en onderwijsinstellingen zoals het VMBO, VO en ROC.

Het debat start met een pleidooi voor een meer structurele aanpak van laaggeletterdheid in Maastricht. Daarna is er  gelegenheid om de degens te kruisen, onder leiding van Drs. Monique J.I. Quint-Maagdenberg, voorzitter van PvdA-Maastricht en o.a.  voormalig burgemeester van Vaals en Voerendaal. Aansluitend zal het glas geheven worden in het ‘Anders Lezen Punt’ van Centre Céramique.

Datum: 9 september 2010
Aanvang: 16.00 – 18.00 uur
Locatie: Centre Céramique, Avenue Céramique 50.

Meer informatie over dit onderwerp:
Stichting Lezen en Schrijven: www.lezenenschrijven.nl/nl/analfabetisme
Stichting ABC: www.st-abc.nl