Cindy Royen
Hugo Close zal in de eerst volgende raadsvergadering op 28 februari worden geïnstalleerd als tijdelijk
Hugo Close, burger-niet-raadslid SBM.
raadslid namens Stadsbelangen Mestreech. Hij zal de komende 16 weken Cindy Royen vervangen.
Royen heeft de burgemeester verzocht om gebruik te kunnen maken van een tussentijds verlof, als raadslid, vanwege ziekte. Zij verblijft sinds 3 januari op een verpleegafdeling binnen het MUMC+ waar zij herstelt van enige operaties.
Onno Hoes kreeg het gisterenavond flink aan de stok met diverse oppositiepartijen
Voorzitter Onno Hoes tijdens interpellatie Limmel / Nazareth dossier beticht van ondemocratisch gedrag
En toen werd het grimmig. Zoals bij een voetbalwedstrijd. Het spel kabbelt rustig voort en een beslissing van de scheidsrechter de vlam in de pan laat slaan. Het benadeelde team schiet volledig uit zijn wiek. Zo ook gisteren de oppositie in de gemeenteraad van Maastricht. Als door een wesp gestoken reageerden zij zich af op voorzitter Onno Hoes. Hij gaf de gemeenteraad te kennen bij een interpellatie zich te houden aan de regels en alleen vragen te stellen aan het college en geen debatten of betogen te houden. Het onderwerp, komt er nu wel of geen geld van de provincie om de ‘verkabeling’ van het elektriciteitsnet bij Limmel en Nazareth te realiseren, deed even niet meer ter zake. De oppositie, behalve Stadsbelangen Mestreech (SBM), vond zich zwaar benadeeld door de voorzitter. De interpellanten vonden dat hen zwaar onrecht werd aangedaan. En lieten dat in woord en mimiek duidelijk blijken. Burgemeester Hoes hield voet bij stuk. Gevolg: de sfeer in de gemeenteraadszaal was een uur lang om te snijden.
Het issue ‘verkabeling’ vond plaats tijdens een interpellatieverzoek van het CDA. Fractieleider van de grootste oppositiepartij stelde pittige vragen over deze zich voortslepende heikele kwestie. Want zo mag de ‘verkabeling’ van Limmel/Nazareth genoemd worden. Kort omschreven: de provincie zou een bedrag van 2,1 miljoen euro meefinancieren om onder andere de ondertunneling mogelijk te maken van de spoorwegovergang die Limmel en Nazareth scheidt. Daar komen hoge infrastructurele kosten bij kijken. Onder meer moeten de hoogspanningskabels die daar ter plekke via masten lopen de grond in. Een gewichtig onderwerp gekoppeld aan vele vraagtekens. Daar zijn alle partijen het wel over eens. Wel of geen doorgang van de veranderingen in de infrastructuur heeft grote invloed op de toekomst van de twee wijken. CDA probeert al maandenlang van het college duidelijkheid te krijgen of die rijkssteun er nu wel of niet komt. De christendemocraten zeggen dat de gemeenteraad veel te goedgelovig is wat betreft de informatie die het college verschaft. Correspondentie te over. Wethouder Albert Nuss, de huidige portefeuillehouder van dit project, liet gisteren weten nog steeds alle vertrouwen dat het gaat lukken dat de provincie het geld ter beschikking gaat stellen. Feit is dat de vertraging in de besluitvorming, in combinatie met alle bezuinigingen die zijn aangekondigd, tot twijfels leidt. Het proces verloopt in ieder geval anders dan destijds door het toenmalige college werd gedacht en geschilderd. Met de antwoorden op de eerste drie vragen tijdens de interpellatie kon de oppositie zich niet tevreden stellen.
Sterker nog: het CDA en, behalve SBM, liet vanaf moment blijken, in ieder geval de schijn daarvan werd behoorlijk gewekt, dat de wethouder de raad niet volledig of fout informeerde. Het CDA, bij monde van Vivian Heijnen, gooide het plots over een andere boeg. Ze waren er zeker van dat op 9 november 2010 door wethouder Costongs is gezegd, bij een vraag door CDA raadslid Jos Gorren of het geld van de provincie al is binnengekomen, de interim-wethouder van dat moment Jacques Costongs (die de portefeuille overnam van de vertrokken CDA wethouder Luc Winants) antwoordde: “Ja, ik dacht het wel. Indien niet laat ik het de raad onmiddellijk weten.” Probleem voor het CDA bij deze opmerking: in geen enkel geschreven stukken voorradig binnen de Maastrichtse politiek is dit niet, althans niet letterlijk, terug te vinden. En juist het ontbreken van een smoking gun deed gisteren de vlam in de pan slaan in de gemeenteraad. De oppositie trachtte de interpellatie tot een pittig debat uit te breiden om zo toch tot scoren te komen. Volgens diverse kenners van wat wel en niet kan tijdens een gemeenteraadsvergadering een tactische fout van de oppositie. De interpellatie staat geen debat toe en is ten enenmale bedoelt om vragen te stellen aan het college. De enige manier om op dat moment ‘toe te slaan’ was het indienen van een motie (van bijvoorbeeld wantrouwen ) geweest. Dat gebeurde echter niet. De oppositie wilde de interpellatie verder gebruiken om de coalitie te bestoken.
En toen greep voorzitter Onno Hoes in. Hij kapte rigoureus betogen van oppositieleden af en vroeg aan de raadsleden zich te houden aan de voor hen bekende spelregels. Die opmerking schoot bij diverse gemeenteraadsleden, waaronder Jan Hoen (CVP), Esmiralda Thieme (Partij Veilig Maastricht – voorheen Trots Op Nederland – en Kitty Nuyts (LPM) – voelden zich op hun beurt weer geschoffeerd, betichtte Hoes van ondemocratisch handelen en mompelden opzichtig hun ongenoegen. Tot op de publiek- en perstribune voelde deze onverwachte en harde confrontatie ongemakkelijk aan. Onno Hoes telde met vuur in de ogen een paar keer tot tien om verdere escalatie te voorkomen. Hij bleef evenwel bij zijn standpunt: “Vragen stellen mag, debatteren en betogen tijdens deze interpellatie mag niet”. Met de toevoeging anders genoodzaakt de microfoon ‘af te sluiten’.
Vivianne Heijnen nam de tijd om na te denken en besloot na een korte schorsing van de vergadering te melden het Limmel/Nazareth dossier voor dit moment te laten rusten en op een ander tijdstip terug te komen op de materie. Om tweeërlei redenen een wijs besluit. Het parkeren en later terugkomen op het onderwerp maakte het mogelijk dat de raadsvergadering weer op ordentelijke wijze verder kon. De oppositie redde zich uit een overzichtelijke situatie waar ze zich zelf in manoeuvreerde en kan verder zoek naar hoe de vork nu precies in de steel zit.
Resten twee vragen: wat deed het CDA besluiten deze zet te doen? Ging men er vanuit wethouder Nuss in een penibele situatie te brengen. Vivianne Heijnen: “Geenszins. Wij willen met onze inzet maar een ding bereiken: dat Limmel en Nazareth krijgen waar ze recht op hebben en dat door de politiek beloofd is. Overigens vinden wij wel degelijk dat in de notulen staat geschreven dat wethouder Costongs zegt dat het geld is toegezegd. Dat is dan iets anders dan het geld is overgemaakt. Maar komt voor ons op hetzelfde neer.
PvdA gemeenteraadslid Frans Bastiaens in reactie daarop: “Indien het CDA dat vindt moeten zijn een motie indienen. Het staat evenwel nergens geschreven en is ook nooit zo gezegd.”
De ‘verkabeling’ Limmel Nazareth is door deze clash in de gemeenteraad geen meter dichterbij gekomen. De verhoudingen binnen de Maastrichtse politiek kregen een behoorlijke opdoffer. Het is niet ondenkbeeldig dat Onno Hoes, vanuit zijn functie als voorzitter van de gemeenteraad, nog een keer terugkomt op de toon die tegen hem werd gezet. Hij liet blijken tegen een stootje te kunnen en in the heat of the moment de zaak niet te laten overkoken. Een les in politieke spelregels lijkt in ieder geval aanstaande.
Laurens Bouvrie
De motie van Wiel Nelissen om de bieb van Heer open te houden bleek succesvol
De bibliotheek van Heer blijft in ieder geval tot en met eind 2012 open. Verleden week stelde Seniorenpartij Maastricht gemeenteraadslid in een opiniestuk op de site van Maastricht Aktueel voor om de bieb open te houden. Net zo lang tot gedegen onderzoek heeft plaatsgevonden naar de functionaliteit van het filiaal van Centre Ceramique.
Wiel Nelissen vond een gewillig oor bij wethouder Jacques Costongs. Deze nam de motie van de Seniorenpartij over met dien verstande dat de bieb in ieder geval tot 2013 geopend blijft.
De motie van Wiel Nelissen was een van 19 moties die in de eerste termijn werden gedeponeerd bij de voorzitter van de gemeenteraad. Onno Hoes noteerde ook nog eens vijf amendementen.
Een meerderheid van de gemeenteraad ziet een regionaal dierenasiel - mits voldaan wordt aan strikte voorwaarden - niet als een sprong in het diepe
Meerderheid voor verplaatsing mits 112 functie in Maastricht gewaarborgd blijft
Een meerderheid van de gemeenteraad Maastricht is voor een regionaal dierenasiel en dierenambulance. Die conclusie mag getrokken worden na de vanavond gehouden commissievergadering Breed Welzijn.
D66, Groen Links, PvdA, Stadsbelangen Maastricht, Seniorenpartij en VVD zijn – weliswaar onder strikte voorwaarden – voorstander om op deze manier het (huis)dierenwelzijn in de regio te regelen. Genoemde partijen zien hier geen bezwaar in mits een 112 functie in Maastricht gewaarborgd blijft. Ook wordt met belangstelling uitgekeken of meerdere gemeenten in Zuid Limburg meedoen. Dat laatste is vooral van belang vanwege de kosten van een nieuw te bouwen en starten regionaal centrum voor dierenwelzijn.
Wordt vervolgd.
In de commissievergadering Algemene Zaken in de vroege avond gehouden in Mosae Forum is duidelijk geworden dat in de gemeenteraad een grote meerderheid bestaat voor het spreidingsplan voor coffeeshops.
Behalve de fracties van het CDA en CVP zijn de overige partijen voor het plan tot uitvoer te gaan brengen.
Later meer over dit onderwerp.
Met goedkeuring van het plan wordt een belangrijke stap gezet in het spreidingsbeleid voor de Maastrichtse coffeeshops
Het college van burgemeester en wethouders stelt voor om in de raadsvergadering van 27 september het bestemmingsplan Köbbesweg definitief vast te stellen. Het vaststellen van een nieuw bestemmingsplan is nodig om de verplaatsing van de coffeeshops Mississippi, Smokey en Missouri naar de Köbbesweg mogelijk te maken. Met de goedkeuring van het plan wordt een belangrijke stap gezet in het spreidingsbeleid voor de Maastrichtse coffeeshops.
Gezamenlijke raadscommissie
In het voorjaar heeft het ontwerpbestemmingsplan Köbbesweg ter inzage gelegen. De zienswijzen die dat heeft opgeleverd zijn in de afgelopen maanden door de gemeente beoordeeld en verwerkt. De leden van de raadscommissies Algemene Zaken en Stadsontwikkeling bespreken het definitieve bestemmingsplan in een gezamenlijke vergadering op 14 september.
Verplaatsing coffeeshops
De gemeente wil zeven coffeeshops uit het centrum verplaatsen naar andere locaties aan de rand van de stad, nabij de invalswegen en op afstand van woongebieden. De coffeeshops Mississippi en Smokey (Wilhelminakade) en coffeeshop Missouri (Hoogbrugstraat) zijn de eerste coffeeshops die worden verplaatst. Kosten van de planontwikkelingen die hiermee samengaan komen voor rekening van de coffeeshopeigenaren. De gemeente sluit met hen een overeenkomst af waarin dit wordt geregeld.
De sportieve tak van de Maastrichtse gemeenteraad toog zaterdag naar Venlo. Daar werd het Nederlands kampioenschap zaalvoetbal voor politici gespeeld. Josje Godwin, gemeenteraadslid van de PvdA en fanatiek aanhanger van MVV Maastricht, ging mee en deed voor Maastricht Aktueel verslag van de verrichtingen van het gelegenheidsteam Sjengen United.
Vol goede moed en in de volle overtuiging dat ’s avonds de cup met de grote oren mee terug zou gaan naar Maastricht, vertrok het raadszaalvoetbalteam van de gemeente Maastricht zaterdagochtend richting Venlo. In de bus werd het Mestreechter Volksleed en de yell Sjenguh druk en boven de gemeentelijk geldende decibelgrens geoefend. Bij aankomst in Venlo zaten de tegenstanders van de Maastrichtse equipe al lang en breed aan de koffie met vlaai. Lustig er op keuvelend en net zo veel zelfvertrouwen uitstralend als de rood-witten uit de Limburgse hoofdstad.
Tijd om de eerste mentale slag uit te delen. Luidkeels betrad het team uit Maastricht de kantine en schalde het bekende “Boe is dat feeske? Hei is dat feeske!” 
door de hallen van de Health & Racket club in Blerick. Onder aanvoering van Alex Meij (met megafoon) veranderde de sportlocatie in een kolkende “arena”. De spandoeken werden ontrold en Team Mestreech was er klaar voor.
Nog geen bal getrapt moest gelijk een grote tegenslag verwerkt worden. Antoine van Lune bleek niet fit te zijn en Kitty “ut Koeleköpke” Nuyts kreeg in de kleedkamer van de fysiotherapeut te horen, dat ze niet mocht spelen. Dat alles na de opmerking van Kitty: “Het trekt van een been helemaal naar de rug”. Dat Miriam El Fassih het medisch advies kreeg het vooral rustig aan te doen kon er ook nog wel bij.
De veerkracht van Sjengen United bleek evenwel groot. Na een peptalk van de coach, Bert Kessen, stonden zij die wel aan de aftrap mochten verschijnen allemaal op scherp. De supporters op de tribune gingen er eens goed voor zitten en de eerste tegenstander was Tilburg. Nog geen vijf seconden na het zingen van het volkslied stond het 1-0 veur die vaan us. Een schijnbare walk over veranderde toch nog in een thrillerwedstrijd. Overmoed bracht Tilburg terug in de wedstrijd. Met de hakken over de sloot werd met 5-4 gewonnen van de Kruikezeikers.
Het thuisfront werd intens via Twitter, het favoriete medium van de gemiddelde Maastrichtse politicus, op de hoogte gehouden. Wethouder Nuss liet weten, dat de dranghekken op de Markt al klaar stonden en de bodes op het stadhuis de deuren naar het balkon al op een kier hadden gezet.
De tweede wedstrijd, tegen het team van de Tweede Kamer, eindigde in een grote deceptie. Sjengen United werd volledig van het veld gespeeld en verloor de wedstrijd met grote cijfers (8-0). Maar er was meer aan de hand. Het team van Arnhem had inmiddels bij de wedstrijdleiding bezwaar aangetekend. Het team van de Kamer had kennelijk een paar “straatvoetballertjes” in het team, die nog nooit in de Kamer geweest waren. Ook de teamleiding van Maastricht heeft een officiële klacht bij de wedstrijdleiding ingediend, maar helaas het heeft niet mogen baten. Een typische kwestie van achterkamertjes politiek. Die cultuur wordt nooit op bezuinigd.
Goed, geen man overboord, dan maar de laatste wedstrijd tegen Arnhem winnen, dan lagen alle kansen op de cup nog open. Maar om na zo’n gigantische nederlaag weer de kopjes leeg te maken en er weer in te geloven bleek moeilijker dan gedacht. Het werd een ongelooflijk spannende wedstrijd en ondanks de aanmoedigingen van John Aarts en de supporters werd ook deze wedstrijd verloren met 3-1. Ook de daarop volgende play-off wedstrijd werd verloren. Uiteindelijk moest Sjengen United het opnemen tegen Zwolle voor plek 11 of 12. Er is toen geprobeerd om de spelers van Zwolle om te kopen met een meter bier om zo de 11 (vaan de elfde) plek veilig te stellen, maar die waren helaas niet te verleiden. Uiteindelijk is het dus een 12e plaats geworden.
De finale ging uiteindelijk tussen team Venlo en de Tweede Kamer. De titelverdediger en de Hagenezen die eindigde in een gelijkspel. Team Maastricht schroomde niet om partij te kiezen. De gehele wedstrijd werden de Venlonaren hartstochtelijk aangemoedigd door de rood-witte broeders uit het zuiden van de provincie. Dat leverde de yell van de dag op: “Boe is die Kamer? Weg is die Kamer!”
Bij de prijsuitreiking bedankte burgemeester Bruls van Venlo het team Sjengen United en de supporters uit Maastricht voor hun steun tijdens de finale wedstrijd. Hij beloofde plechtig het eerste half jaar geen grappen over Sjengen te maken. Als er een beker voor de beste supporters was geweest, dan was die zeker naar Maastricht gegaan. Ondanks het regelmatige verzoek de batterijen uit de megafoon van Alex Meij te halen.
Omdat Venlo voor het 2e jaar op rij gewonnen heeft, zal de Tweede Kamer de organisatie van dit toernooi in 2013 op zich. Sjengen United is daar dan zeker weer van de partij.
Josje Godwin
Anita van Ham en Peter Corsius worden gefeliciteerd door Eric Willems (Raadsgriffier) en burgemeester Onno Hoes
De gemeenteraad van Maastricht verwelkomde afgelopen dinsdag twee nieuwe leden. Anita van Ham (PvdA) en Peter Corsius werden tijdens de laatste gemeenteraadsvergadering officieel geïnstalleerd.
Het nieuwe PvdA raadslid vervangt tijdelijk de zieke Rachida Es Sadki. Anita van Ham zal gedurende vier maanden haar zetel overnemen. Peter Corsius is de definitieve vervanger van Roell Brouns. Laatstgenoemde is definitief gestopt omdat hij zijn drukke werkzaamheden en privéleven niet volgens eigen tevredenheid kom combineren met zijn politieke werk.
Wethouder John Aarts
De inschatting en rekenkunsten van weekkrant De Ster journalist Sjak Planthof zijn de juiste geweest wat betreft het stemgedrag van de gemeenteraad Maastricht over het collegevoorstel het aantal evenementen op het Vrijthof uit te breiden van 50 naar 60 dagen. Een meerderheid van de raad steunt het voordeel van wethouder John Aarts om tien extra evenementendagen aan het belangrijkste plein van de stad toe te staan.
Horeca-ondernemer Henri Hochstenbag reageerde enthousiast. Verleden week gaf hij tijdens een commissievergadering nog een vlammend betoog dat het voor de stad in het algemeen van groot belang is dat uitbreiding een must is. “Ik wil nogmaals, net zoals ik dat in de commissievergadering deed, benadrukken dat ik hier zoveel belang aan hecht om persoonlijk gewin. Ik ben ook inwoner van deze stad en geniet net zo van een een mooi leeg plein. Het belang van activiteiten op het plein is evenwel enorm. Ik ben evenwel ook de eerste die roept dat kwaliteit net zo een must is als kwantiteit. Nu dit besluit is gevallen moeten alle belanghebbenden tot goede omschrijvingen komen wat wel en niet wenselijk is op het mooiste plein van Nederland, “aldus de eigenaar van café In den Ouden Vogelstruys.
Tijdens de herijking van het evenementenbeleid verleden week constateerde De Ster journalist Sjak Planthof dat, ondanks een zeker neen tegen zes dagen 
van coalitiegenoot PvdA, een meerderheid van de gemeenteraad voorstander was van uitbreiding tot 60 dagen. Wethouder John Aarts had de zaak op scherp gezet. Bij de keuze van 50 dagen, zo vond hij, moest dan vooral ook streng gehandhaafd worden op dat aantal. Met die opmerking zette hij de leden van de gemeenteraad behoorlijk aan het denken.
De fracties van CDA, VVD, TON en CVP konden zich gelijk vinden in het voorstel van de VVD wethouder. Het CDA was daarin het meest uitgesproken. Raadslid Jos Gorren stelde dat vasthouden aan een norm zeer nadelig uitpakt voor ondernemers. “Met een 50-dagen regeling gijzel je de ondernemers die hun boterham moeten kunnen verdienen.”
Trots op Nederland (TON) bleek, zoals vaker, in de Maastrichtse raad vooral een pragmatische partij te zijn. Realisme en algemeen belang zijn twee items die hoog in het vaandel staan van de twee TON raadsleden Esmiralda Thieme en Tiny Meese. De Senioren Partij leek, zo concludeerde Sjak Planthof uit de woorden van fractievoorzitter Pie Frijns, ook ‘reaal politiek’ te willen voeren in dit zo gevoelige onderwerp. Diezelfde mening vernam Planthof van Stadsbelangen Mestreech.
Zo geschiedde het dat dinsdagavond de gemeenteraad volledig (in)stemde volgens de inschattingen en berekeningen van Sjak Planthof. De coalitiepartijen PvdA, Groen Links en D66 gesteund door SP en LPM lukten het niet een meerderheid te vinden om de 50 dagen norm te handhaven.
Met deze uitkomst bleek het nieuws van 31 mei 2011 al een kleine week eerder geschreven te zijn.
Een meerderheid van de gemeenteraad lijkt het collegevoorstel te steunen om het aantal 
evenementen op het Vrijthof uit te breiden van 50 naar 60 dagen. Dat bleek deze week bij de behandeling van de herijking van het evenementenbeleid door de raadscommissie Economische Zaken.
Dit jaar zijn er al 57 dagen ingepland voor evenementen op het populairste plein van de stad. Reden waarom wethouder John Aarts de 50-dagen norm wil oprekken.”Er zijn geen alternatieve locaties voor de Vrijthof-evenementen. Maar als u als raad wilt handhaven op 50 dagen, dan gaan we handhaven op 50 dagen.” Hij hield de raad echter voor dat de keuze om naar 60 dagen te willen gaan was ingegeven door het dilemma in dat geval een evenement te moeten schrappen. “Dan zal de Servaaskermis sneuvelen en verdwijnen uit Maastricht. Dat willen we niet voor onze rekening nemen.”
De fracties van CDA, VVD, TON en CVP konden zich vinden in de noodzakelijk geachte uitbreiding. Het CDA was daarin het meest uitgesproken. Raadslid Jos Gorren stelde dat vasthouden aan een norm zeer nadelig uitpakt voor ondernemers. “Met een 50-dagen regeling gijzel je de ondernemers die hun boterham moeten kunnen verdienen.”
Zijn woorden moeten als muziek in de oren hebben geklonken van horeca-ondernemers die zich aan het begin van de vergadering fel voorstander van uitbreiding betoonden. Zij menen dat een maximum van 50 dagen Maastricht beknot als evenementenstad en zien het Vrijthof als het hart en de motor voor economische impulsen voor de stad. Ze zien bovendien het liefst dat Magisch Maastricht geen vier maar vijf weken duurt, om uit de kosten te komen.
Gorren voegde nog een reden toe aan het loslaten van de 50-dagen norm. “Als Maastricht in 2018 eventueel Culturele Hoofdstad van Europa wordt, moet je het Vrijthof niet vastpinnen op zo’n strikt maximum.”
De Senioren Partij leek bij monde van fractievoorzitter Pie Frijns meer moeite te hebben met het oprekken van de norm, maar scheen de noodzaak ervan te kunnen accepteren.”We moeten niet uit het oog verliezen dat het centrum ook een woongebied is, maar de economie is bepalend voor de binnenstad.” Trots op Nederland (TON) zei met uitbreiding te kunnen leven. “Maar dan moet het college zich wel houden aan de regels die het zichzelf oplegt, uit verantwoordelijkheid naar de omwonenden toe.” StadsBelangen Mestreech was afwezig, maar liet weten ook met 60 evenementsdagen akkoord te gaan. “Het college moet wel de mogelijkheden om evenementen te spreiden serieus blijven bekijken.”
De coalitiepartijen GroenLinks, D66 en PvdA zijn niet overtuigd van de noodzaak meer evenementendagen toe te laten op het Vrijthof. “Er moet meer naar spreiding gekeken worden, waar een wil is, is een weg”, aldus PvdA-raadslid Nelleke Barning. Ze bestempelt het argument dat Sphinx ongeschikt zou zijn voor het verplaatsen van de Servaaskermis als ‘onzin’. “Een kermis kan ook zonder Reuzenrad.” (Ze doelt op de extra kosten van 1,2 miljoen euro die nodig zouden zijn om het voor een kermis beoogde Sphinx-terrein geschikt te maken voor zwaar materieel.)
Ook de SP en GroenLinks vinden dat de gemeente meer moet kijken naar uitwijkmogelijkheden voor evenementen. Kitty Nuyts van de LPM wijst de gemeente er op dat stadion De Geusselt een mutifunctionele bestemming zou krijgen, naast het voetbal van MVV. “Daar zou bijvoorbeeld Dancetour gehouden kunnen worden.”
Wethouder Aarts gaf aan dat er wel degelijk is gekeken naar spreiding van evenementen over andere locaties. “De aanpassing van het Sphinx-terrein voor dat doel kost 1,2 miljoen euro, een forse investering.” Plein 1992 valt ook af. “De onderliggende parkeergarage is niet sterk genoeg om grote evenementen te kunnen dragen. Bovendien fungeren de aanpalende flats als een enorme klankkast.”
De gemeenteraad neemt dinsdag 31 mei een definitief besluit hierover.
Sjak Planthof – De Ster – AenC Media
