In reactie op het schrijven van het College over de terugbetaling van verstrekte subsidie aan Stichting Eurozesdaagse Maastricht schrijft Jan Hoen de Gemeente dat hij op persoonlijke titel een deel van het subsidiebedrag zal terugbetalen.

Hoen schrijft: “wegens financiële perikelen konden de Wielerzesdaagsen 2007 en 2008 geen doorgang vinden. Om diverse moverende redenen heb ik mij in 2008 persoonlijk garant gesteld jegens de Gemeente Maastricht dat de stichting Eurozesdaagse een deel van het subsidiebedrag, zijnde € 30.000 zal terugbetalen. Ofschoon de subsidiebeschikking pas in 2008 door de gemeente Maastricht bekrachtigd werd , de Stichting Eurozesdaagse onmogelijk het subsidiebedrag van €30.000 kan terug betalen (omdat zij geen middelen in kas heeft) én de stichting Eurozesdaagse een crediteurensanering heeft doorgevoerd tegen 10%, is het voor de Stichting onmogelijk om één van de schuldeisers 100% te betalen.”

Als vice-voorzitter van de Gemeenteraad wil Hoen niet in een juridisch gevecht met de Gemeente komen. Daarom zal hij op persoonlijke titel binnen 2 weken na dagtekening van zijn brief,gedateerd 29 september, het bedrag van € 30.000 aan de Gemeente betalen. Hij verzoekt om een schriftelijke bevestiging en tevens een persoonlijke kwijting zodra het geld door de Gemeente is ontvangen.

Verder had Jan Hoen een sponsorpakket bedongen bij de Stichting Wielerzesdaagse Maastricht ten gunste van de gemeente Maastricht voor de jaren 2010, 2011 en 2012, bestaande uit een pakket ter waarde van € 15.000,- per jaar. Door de gewijzigde omstandigheden is dit komen te vervallen.

Jan Hoen wil graag dat de Gemeente en/of de Provincie in de toekomst de wielerzesdaagse gaat steunen. Enerzijds omdat Maastricht een Wielerzesdaagse verdient en anderzijds omdat dit een belangrijke opmaat is voor het WK in 2012, omdat daarmee alle wedstrijdvormen in Maastricht aanwezig zullen zijn.

In de online studio www.maastrichtmoetjehoren.nl praten Jan Hoen en Peter Vrehen over de nieuwe burgemeester van Maastricht: Onno Hoes.

In de diverse (online) media zijn de meningen over de nieuwe Burgemeester van Maastricht verdeeld, maar toch overwegend positief te noemen. Hoe denken onze plaatselijke bestuurders Jan Hoen (fractievoorzitter CVP) en Peter Vrehen (burgerraadslid CVP) over hem?

www.maastrichtmoetjehoren.nl

Jan Hoen vernam tot zijn grote verbazing dat gemeenteambtenaren die bezig zijn met Kerststad/Winterland voornemens zijn om 4 Vrijthofondernemers toestemming te geven om een ijsbaan en een biertent in de decembermaand te mogen exploiteren op het vrijthof.

Daarvoor zouden zij een subsidie krijgen van € 70.000. Verder zouden de ambtenaren de Kerstkraampjes gaan verpachten aan ondernemers en zou de opbrengst voor de Vrijthofondernemers zijn.

“Het zal toch niet waar zijn dat gemeenteambtenaren hiermee bezig zijn?” vraagt Jan Hoen zich af. “Het is ontoelaatbaar dat de gemeente enkele ondernemers gaat subsidiëren om op deze wijze winst te maken.”

“Het college weet dat een groot deel van de gemeenteraad niet wil hebben dat de gemeente zelf dit soort evenementen gaat organiseren laat staan dat zij in staat zijn een representatief winterland gebeuren op het vrijthof op poten te zetten.”

Jan Hoen vraagt het college ( wethouder Mieke Damsma) met spoed of bovengenoemde geruchten waar zijn.

Wethouder Winants:  “Stichting Euro Zesdaagse aansprakelijk maar geen geld; bestuurders kunnen niet aansprakelijk worden gesteld. “

De gemeenteraad van Maastricht houdt een nare smaak over aan de manier waarop het college de subsidie van de Zesdaagse heeft afgehandeld. De raad zal echter akkoord moeten gaan met de handelswijze van het college, omdat de stichting Eurozesdaagse het geld niet kan terugbetalen.

Dat bleek dinsdag tijdens een interpellatie in de gemeenteraad. De interpellatie, die was aangevraagd door raadsleden Wiel Nelissen (SPM) en Bert Jongen (D66), was bedoeld om het college vragen te stellen over de gang van zaken rond de toekenning van 45.000 euro subsidie aan de organisatie van de Zesdaagse. De organisatie kreeg de subsidie voor drie jaar, maar na één jaar hield het evenement op te bestaan vanwege een tekort van enkele tonnen. De 30.000 euro subsidie voor de twee volgende edities werd nooit terugbetaald.

John Aarts (VVD) wilde weten of de stichting Eurozesdaagse aansprakelijk kon worden gesteld, of deze geld had en of de bestuurders door fouten aansprakelijk konden worden gesteld. “Dat zijn de enige drie vragen die ertoe doen.”

Wethouder Luc Winants liet weten dat de stichting aansprakelijk was, maar dat deze geen geld had en de bestuurders niet aansprakelijk konden worden gesteld. Daarom ging Winants akkoord met de toezegging dat een nieuw bestuur vanaf 2010 drie Zesdaagsen zouden organiseren om de rekening te vereffenen. Het nieuwe bestuur doet geen subsidieaanvraag.

Wiel Nelissen is het niet eens met die gang van zaken. “Het Oranjecomité en het Reuzengilde zijn door de gemeente wel aan de afspraken gehouden. Het Reuzengilde heeft zelfs een deurwaarder aan de deur gehad voor de inning van een bedrag van ongeveer 900 euro. Dit riekt naar meten met twee maten. Wanneer subsidie wordt aangevraagd moeten alle gegevens 13 weken van tevoren worden overlegd en vindt na het evenement een afrekening plaats. Dat is hier niet gebeurd; de subsidieverordening is door het college niet nagekomen. Daar zit de pijn.”

Bert Jongen vindt dat van de handelswijze van het college een precedentwerking uitgaat. “Dit kan de hele subsidieverordening onderuithalen. De subsidie had gewoon moeten worden terugbetaald.”

Na de interpellatie, waarin alleen informatieve vragen aan de betreffende wethouder mochten worden gesteld, gaf raadsvoorzitter Gerd Leers de partijen de gelegenheid om hun mening te uiten over de situatie. CVP-fractievoorzitter Jan Hoen, tevens voorzitter van stichting Eurozesdaagse, trok zich voor deze gelegenheid terug uit de vergadering.

GroenLinks-fractievoorzitter Gerdo van Grootheest was fel in zijn kritiek richting het college. “We houden hier een vervelende smaak aan over. Dit is besluitvorming uit de vorige eeuw.”

Kitty Nuijts (LPM) hekelde het feit dat de Zesdaagse de subsidie voor drie jaar in één keer op kon strijken. “Als je in zeven sloten tegelijk wilt lopen, moet je zulke bepalingen opnemen.” Leny Eijssen (SP) noemde de situatie ‘slecht voor de beeldvorming van de politiek naar de burger’.

Frank Benneker (NWG Groep)

Foto: Maastricht moet je horen

CVP stelt college B & W vragen over halvering ondersteuning senioren in het bijhouden van administraties

De Christelijke Volks Partij (CVP) gaat het college van B & W vragen stellen over een aangekondigde bezuiniging van het Klapperproject Malberg. Dit plan ondersteunt en adviseert ouderen in het ordenen van hun administratie en het geven van hulp bij aanvraag van allerhande regelingen.

Klapperproject Malberg heeft volgens de CVP een te belangrijke functie om per 1 januari op het gebied van personele bezetting met de helft te worden wegbezuinigd. Woordvoerder Mia Dircke van CVP: “Het gevolg van deze bezuiniging zal zijn  dat een groot aantal ouderen geen assistentie meer zullen ontvangen bij het ordenen van hun administratie en hulp bij diverse regelingen. Daardoor verliezen zij hun grip op zelfstandig functioneren en dat staat lijnrecht tegenover de stelling, dat ouderen zolang mogelijk zelfstandig moeten kunnen blijven functioneren, zeker gezien de demografische ontwikkeling waar Maastricht, meer nog dan andere steden, mee te kampen heeft.”

Momenteel worden via het Klapperproject ca.530-550 ouderen bediend en zijn er ca. 120 nieuwe aanmeldingen jaarlijks.

Het CVP gaat het College onder andere vragen of ze op de hoogte zijn van deze bezuiniging en wat daar de consequenties van kunnen zijn. De partij van Jan Hoen vindt het Klapperproject minimaal zo belangrijk als andere gevestigde ondersteuningen zoals de Sociale Alarmering en Maaltijdvoorziening voor ouderen. De partij gaat het college vragen of zij dat ook vinden.

Mia Dircke: “ Momenteel vindt in Maastricht een brede discussie plaats over de bezuinigingen in de WMO en wordt tegelijkertijd gekeken naar een efficiëntere manier van werken om het kwaliteitsniveau van de WMO zoveel mogelijk te handhaven en te waarborgen. De voortzetting in de huidige personele bezetting  van het Klapperproject zou zeker aansluiten op deze intentie en een bijdrage kunnen leveren in deze efficiencyslag.”

Uitzending NOVA voor Jan Hoen aanleiding om brief aan college te sturen

Jan Hoen (CVP) vindt dat de uitzending van NOVA van afgelopen zaterdag weer een ander licht op de Leers-Bulgarije affaire heeft geworpen. Daarom heeft hij vandaag aan het college van B&W een brief gestuurd met een lijst van aanvullende vragen die volgens hem aan BING moeten worden voorgelegd.

Het gemeenteraadslid wil onder andere weten welk motief Gerd Leers had om als eerste een huis te kopen in het vakantiecomplex in Byala. Ook wil hij een onderzoek naar de voorbereidingen die door de gemeente Maastricht zijn getroffen om de burgemeester van Byala uit te nodigen in Maastricht. Aanleiding tot deze vragen vindt Hoen in de uitspraken van de burgemeester van het stadje aan de Zwarte Zee in het programma NOVA. Die gaf, volgens de interpretatie van Hoen, aan dat Leers zich met hem sprak als burgemeester van Maastricht.

Het is vooralsnog onbekend of het college zal reageren op de brief van Hoen.

Jan Hoen

CVP vraagt gemeenteraad onderzoek naar onafhankelijkheid BING te doen

De Christelijke Volks Partij (CVP) stuurt vandaag een brief naar alle partijen die zitting hebben in de gemeenteraad van Maastricht met daarin 27 opmerkingen en vragen gesteld over het onderzoeksbureau BING.

Het Bureau Integriteit Nederlandse Gemeenten doet momenteel onderzoek naar de `Leers Bulgarije affaire’. In het schrijven wordt duidelijk dat partij- en fractieleider Jan Hoen grote twijfels heeft over de integriteit van BING zelf. Met name vreest hij dat het bureau uit Amersfoort niet objectief kan handelen omdat Maastricht (lees: college B & W) een grote opdrachtgever is. Tevens stelt Jan Hoen de vraag of BING nog wel geassocieerd mag worden met de Vereniging van Nederlandse Gemeenten VNG).  Volgens de CVP-er bestaat er geen tussen beide partijen geen enkele relatie meer, direct noch indirect.

Op basis van zijn gedane onderzoek naar Bing stelt hij de gemeenteraad voor vier vragen aan het college te stellen:

1. Is dit integriteitbureau c.q. haar medewerkers gebonden aan enige vorm van tuchtrechtspraak zoals bij afdelingen forensisch onderzoek van Deloitte, Ernst&Young, KPNG e.d. gebruik is en in de algemene voorwaarden is aangegeven?
2. Is BING BV aangesloten bij een beroepsorganisatie van forensische onderzoeksbureaus c.q. onderzoeken naar de integriteit van personen, bedrijven en instellingen?
3. Hoe kan BING BV inzichtelijk maken c.q. ondubbelzinnig aantonen dat zij onafhankelijk is?
4. Waar haalt BING BV haar forensische expertise vandaan; waarop is hun deskundigheid gebaseerd?

Dat Jan Hoen deze kritische vragen over het bureau stelt, is niet geheel toevallig. De ex-CDA-er verloor in november 2007 een kort geding dat hij tegen BING had aangespannen. Een onderzoek via dit bureau leidde tot de conclusie dat Hoen in zijn functie als politicus en als vertegenwoordiger voor de horeca Maastricht in strijd met de Gemeentewet opereerde. In zijn eis stelde hij destijds dat BING al haar uitspraken diende te herroepen. De rechter gaf hem daarin ongelijk.

De politiek is een hard metier en niet zelden stuiten ego’s als Formule I raceauto’s vol op elkaar. Weliswaar weer een tijdje geleden kwam het tot een frontale botsing tussen burgemeester Leers en CDA-nestor Jan Hoen.  Een ware krachtmeting (met name op het gebied van beleid over Horeca) ontstond en verdeelde de CDA fractie tot op het bot. Immers ook Leers is lid van deze partij.  Het eindresultaat was dat Jan Hoen, jarenlang het boegbeeld van deze christelijke partij, de partij vaarwel zei en een eigen partij begon. Onder de naam Christelijke Volkspartij Maastricht zette hij zijn politieke ambities en carrièrre voort. De relatie Leers-Hoen leek voor eeuwig en altijd gebrouilleerd.

De laatste maanden merkte men echter steeds meer dat beide mannen, ondanks hun beider trotse karakter, elkaar niet alleen weer gingen respecteren maar elkaar ook weer politiek wisten te vinden.  Na de enorme conflictsituatie toch een opzienbarend gegeven.  En vandaag worden wij door de CVP Maastricht op de hoogte gebracht van een alleraardigs bericht.  Namens de partij feliciteert Jan Hoen burgemeester Leers met het binnenhalen van 15 miljoen Europese subsidie. Hoen vindt namelijk dat deze enorme financiele impuls op persoonlijke titel door Gerd Leers is binnengehaald. OK, Hoen haalt er zijn publiciteit mee, hetgeen zeker ook zal meetellen.  Maar het getuigt ook dat in een keiharde wereld vol rancune toch eveneens nog iets terug te vinden valt van iemand de eer te gunnen die hij verdient.

De brief van Hoen laat hierover niets aan duidelijkheid te wensen over:

FELICITATIEBERICHT

Aan de hoogedelachtbare burgemeester Gerd Leers

De CVP fractie feliciteert u van harte met uw geslaagde lobby bij de Europese Commissie bij de toekenning van de 15 millioen euro extra voor het project A 2 Maastricht.(aanleg A2-tunnel en gebiedontwikkeling)

Wij zijn het met minister Eurlings eens dat dit door uw persoonlijke inzet  bereikt hebt.

Met vriendelijke groet,

Jan Hoen

CVP fractievoorzitter

Maastricht