
De raadszaal van Maastricht was dinsdagavond 'ouderwets' uitverkocht. Voorstanders van behoud van het Hondenlosloopgebied en tegenstanders van het verder voortzetten naar onderzoek van het windmolenpark Lanakerveld zorgde voor een overvolle publieke tribune. Die laatste groep had - weliswaar tegen de regels van het huis in - ook een aantal grote spandoeken meegenomen. Na de eerste spreken in de eerste termijn verzocht raadszvoorzitter Onno Hoes of de doeken opgeborgen konden worden. Hetgeen netjes werd opgevolgd.
CDA motie ‘afbreken onderzoek naar haalbaarheid windmolens’ haalt geen meerderheid; Seniorenpartij Maastricht tegen windmolenpark maar blijft coalitiegenoten trouw
De coalitiepartijen houden de rijen gesloten bij het onderzoek naar de realisatie van de windturbines in het bestemmingsplan Lanakerveld. Dat kostte wel enige moeite. Vooral voor de Seniorenpartij Maastricht. Zij liet verleden week nog duidelijk te weten dat het plaatsen van windmolens vlakbij de wijken Oud-Caberg en Malberg geen doorgang moeten vinden.
De studie naar de haalbaarheid van het plaatsen van windturbines in het Lanakerveld, om zodoende een eerste stap te zetten naar het zelf verzorgen van energievoorziening, heeft de laatste weken voor veel deining gezorgd. Dat zowel bij de politiek als bij de inwoners van Maastricht. Met name bij de bewoners van Oud-Caberg en Malberg. Wellicht rook het CDA bloed toen de Seniorenpartij Maastricht verleden week onomwonden liet weten dat de plaatsing van windmolens te veel risico’s en te weinig energie oplevert om tot plaatsing over te gaan. Gezien bijna de gehele oppositie – behalve Stadsbelangen Mestreech – tegen plaatsing is diende zich een meerderheid aan om het onderzoek stop te laten zetten. Na een schorsing, aangevraagd door de Seniorenpartij en de daarop volgende avondetenpauze , besloten de senioren toch tegen de motie te stemmen. Wederom victorie dus voor wethouder Albert Nuss (PvdA). Loodste hij binnen een paar weken het moeilijke dossier van de hoogspanningskabels niet alleen in een veilige haven, maar kreeg bovendien alle benodigde subsidies los om de toekomst van Limmel en Nazareth te verzekeren. Nu kan hij, zoals hij nog een keer betoogde in het debat, in alle rust alle plussen en minnen verzamelen over het plaatsen van windmolens in een omgeving niet ver van woonwijken.
De bewoners van Malberg en Oud-Caberg zijn ongetwijfeld zeer ontevreden over deze uitkomst. Hun bezwaren en angsten zijn inmiddels breed bekend. Alle partijen binnen de gemeenteraad delen die zorg. Diezelfde zorg deelt wethouder Albert Nuss ook. Alleen is hij, en naar nu blijkt ook de gehele coalitie, er van overtuigd dat het onderzoek dat inmiddels halverwege is volledig moet worden afgerond. Hij vindt dat om tweeërlei redenen nodig. Allereerst om voor de toekomst geheel duidelijk te krijgen welke mogelijkheden Maastricht heeft om zelf energie op te wekken. Dat is voor de PvdA wethouder een absolute must om te weten. Hij hamert regelmatig op voor hem het stellige feit dat de stad dan selfsupporting moet zijn op het gebied van energie. Nu de stekker uit een onderzoek trekken vindt hij dan ook niet slim. Daarnaast benadrukt hij ook dat Maastricht met het stopzetten zakelijk de plank misslaat. “We tonen ons een onbetrouwbare partner indien we nu stoppen.” Daar hoeft hij zich geen zorgen meer over te maken. Dat wil echter niet zeggen dat de windmolens er zullen komen. De complexiteit zowel op het gebied van gezondheid en rendement zal ook nadat het onderzoek volledig is afgerond nog tot veel discussies gaan leiden. Dat mag voor Albert Nuss: “Graag zelfs”, zei hij tegen Maastricht Aktueel. “Daarom zitten we hier in deze gemeenteraadszaal. Maar dan wel op basis van alle feiten. En als dan een meerderheid de windmolens niet wil, is dat wel nadat we het hele proces hebben afgerond. En niet halverwege een onderzoek.”













