In 2010 heeft de gemeente in de hele stad niet-chemische onkruidbestrijding ingevoerd. Voor dit jaar heeft de dienst Stadsbeheer een viertal verbeterpunten ingevoerd. Maar dat betekent niet dat het onkruid helemaal uit het beeld verdwijnt.

Het betreft het volgende:

1. Inzet uitkeringsgerechtigden

In totaal 24 uitkeringsgerechtigde inwoners worden via reïntegratiebedrijf Annex met behoud van uitkering ingezet voor de onkruidbestrijding. Ze kunnen hiermee een startkwalificatie voor de arbeidsmarkt verdienen. Deze mensen werken parttime en worden deels ingezet in het groen (handmatig wieden van onkruid) en bij de machinale bestrijding op het verharde deel.

2. Borstelmachines

Er worden twee extra borstelmachines aangekocht, waardoor het tempo van de bestrijding met name op trottoirs en goten sneller kan worden uitgevoerd.

3. Veegdienst

De activiteiten van de onkruidbestrijding gaan afgestemd worden op de veegdienst. Dat wil zeggen dat de veegwagens kort na de borstelwagens (in elk geval nog dezelfde dag) verschijnen in dezelfde straten. Deze maatregel heeft geen direct effect op het onkruid, maar betekent wel een verbetering van het straatbeeld.

4. Efficiencyverbetering

In 2010 zijn in de binnenstad vier borstelbeurten uitgevoerd. Dankzij efficiencyverbetering kan dat opgevoerd worden naar vijf.

De dienst Stadsbeheer zal ook dit jaar blijven zoeken naar verbeteringen en efficiencywinst binnen de bestaande mogelijkheden en middelen. Indien dat tot nieuwe verbeterpunten leidt zullen die zo snel mogelijk worden ingevoerd.

In 2010 heeft de gemeente in de hele stad dus niet-chemische onkruidbestrijding ingevoerd. Voor deze maatregel is uit milieutechnische overwegingen gekozen. Voorheen werden twee maal per jaar chemische bestrijdingsmiddelen gespoten, waardoor het onkruid niet meer opkwam. De niet-chemische methode (zowel handmatig als machinaal) behelst dat pas met de bestrijding begonnen kan worden als het onkruid is opgekomen. De consequentie daarvan is dat het onkruid zichtbaar is. Aangezien de dienst Stadsbeheer niet overal tegelijk kan zijn, kan het op sommige plaatsen hoger opkomen. Temeer, omdat niet-chemische bestrijding tijdrovender is.

2010 gold als een overgangsjaar, waarin gezocht is naar een vervolmaking van het handmatig (schoffelen) en machinaal (borstelen) bestrijden. Evenals met de schema’s voor wat betreft de inzet op de verschillende plaatsen en tijdstippen.

De CVP fractie vindt dat het zomerreces wel voorbij is. Ook vragen over het onderhoud van het groen in de stad leverde een brief naar het college op.

De laatste tijd staat er volgens de partij van Jan Hoen regelmatig in de regiokranten het bericht, dat Maastricht er slecht bij ligt als het gaat om onkruidbestrijding. Vele foto’s tonen aan, dat er niets meer overblijft van het Sjiek en Sjoen van onze stad zo is de mening van de partij.  Dat levert bij de CVP de vraag op dat  het mogelijke slechte onderhoud ook tot gevolg heeft dat er kapitaalsvernietiging ontstaat vanuit het bestaande groen.

Vanaf 2010 is € 700.000,- bezuinigd op het onderhoud van openbaar groen zo rekent Jan Hoen voor. Om verdere achteruitgang te stoppen, wil de CVP fractie enkele vragen aan het College voorgelegd.

Heeft de terugloop van onkruidbestrijding te maken met de herziening IBOR die vorig jaar is afgesproken? En klopt het, dat dit jaar het onkruid in de hele stad niet chemisch bestreden wordt en dat de kosten van chemische bestrijding € 600.000,- bedragen? Verder vraagt de CVP of het waar is dat chemische onkruidbestrijding nog mag tot 2012 en dat er zelfs geluiden zijn, dat dit kan opgerekt worden tot 2014? Is de beslissing, om eerder te beginnen met niet-chemische onkruidbestrijding genomen in het kader van het vorige bestuursakkoord?

Om het probleem voorlopig te kunnen tackelen, denkt de CVP dat het verstandig zou zijn om te stoppen met de niet-chemische onkruidbestrijding en het geld, dat op die manier over wordt gehouden, te gebruiken aan verbetering van het groen.

De CVP verneemt graag vóór de bezuinigingsbespreking de antwoorden van het College op hun vragen.