’t Wiecker Tribbenaol hield vanmiddag huis in de Heineken Music Hall. Beter gezegd Truus en Raymond – Mao – Willems waren de ideale verdachten om een bomvolle Platte Zaol nog platter te krijgen.

De Johnny Kraaykamp senior van Maastricht – Mao Willems – en zien Truus bespeelden de rechterlijke macht, het publiek en zelfs hun eigen advocaten dusdanig dat het voor iedereen moeilijk was in zijn of haar rol te blijven. Behalve voor het tweetal zelf.  Doech ze e pèkske aon en Truus en Mao zijn in hun element. En de rest volgt vanzelf.

Mr. Ramona Batta leest aan de 'verpopzakte' Truus en Raymond Willems de aanklachten voor. (Foto Arie Voorzee).

Aangeklaagd voor “Mensen op het verkeerde been zetten door ‘ummertow oonder ander naome te versjijne”

Gisteren heeft deurwaarder Mr.Ramona Batta, geëscorteerd door een hele zware delegatie rechters, aanklagers en verdedigers, tijdens de Tempeleersactiviteit café ‘de Zeuten Inval’, aan Truus en Raymond Willems de dagvaarding uitgereikt om in persoon te verschijnen voor ‘t Wiecker Tribbenaol.

Er werd een hele reeks aanklachten voorgelezen en zij zullen zich daarvoor op zondag 21 maart 2010 (het begin van de lente) moeten verantwoorden. Enige aanklachten zijn:

1) Schending van de openbare zeden en in het bijzonder het plegen van majesteitsschennis;

2) Een loopje nemen met allerlei geldende en geaccepteerde wetten en regels en daarbij worden zowel de kerkelijke kanunnikenrechten als de horecawet in stelling gebracht;

3) Het frequent misbruik maken van een aparte positie

4) Mensen op het verkeerde been zetten door ‘ummertow oonder ander naome te versjijne en/of aander snoetse op te zètte’.

Truus en Raymond lieten weten dat de messen zullen worden geslepen en dat ze zich tot het uiterste zullen verdedigen onder andere  door getuigen op te roepen om ze vrij te pleiten. De zitting van ‘t Wiecker Tribbenaol is op zondag 21 maart 2010 om 14 uur in het Gerechtsgebouw aan de Griend, ook wel genoemd de Platte Zaol of Maastricht Music Hall, en is gratis bij te wonen op een immens grote publieke tribune.

Direct na vuistslag al spijt:  “Geef me de vijf en zand er over”

De officier van justitie vindt dat de drie leden van de Krijnen familie, die op 27 oktober betrokken waren bij een vechtpartij met de politie, het gevang in moeten. Breur Krijnen, zoon van de onlangs uit haar huis gezette mevrouw Krijnen, gaf toe een politieman met een vuistslag te hebben verwond.

De drie verdachten Breur Krijnen, diens zoon Michael en een zwager, William M., kregen een regen aan verdenkingen te horen, zoals geweld tegen politie; bedreiging en belediging van een ambtenaar in functie en zeer agressief gedrag en vluchtpoging bij het in hechtenis nemen. En uiteraard de uitlokking van gewelddadige confrontatie met leden van de Hermandad.  Alleen het feit dat Breur Krijnen een politieman met zijn vuist neersloeg werd bekend. Alle overige verdenkingen werden door de advocaten of de verdachten zelf als onwaar betiteld of zaken die volledig uit hun context waren gehaald.

Van uitlokking was volgens de hoofdeverdachte Breur bijvoorbeeld totaal geen sprake. In zijn woonhuis aan de Borgharenweg was een verjaardagsfeest aan de gang. Daar verbleef ook moeder Krijnen, die inmiddels is vertrokken uit haar huis aan de Parmaweg. Tussen Breur en William M. ontstond tijdens het feestje een ruzie. Dat kwam volgens de verdachte omdat ze allebei stomdronken waren. Beide vertrokken naar buiten om de ruzie daar verder uit te vechten. Volgens hun verklaring aan de rechtbank ging zoon Michael daarna het tweetal buiten zoeken om de ruzie te sussen. Volgens de verdachten moeten anderen de ruzie gezien hebben en daarop de politie gewaarschuwd.

Breur gaf aan heel veel spijt te hebben van het neerslaan van de politieman. Direct na zijn daad, zo liet hij de rechters weten, al zijn excuses aangeboden en tegen het slachtoffer gezegd: “Geef me de vijf en zand er over”. Dat de politie door hen met de dood zijn bedreigd vonden de advocaten van het drietal volledig onbewezen. Ook zwaar overtrokken vonden zij het verhaal dat William M. pas medewerking aan zijn arrestatie verleende nadat hij eerst zes keer met pepperspray in zijn ogen was gespoten en pas medewerking verleende nadat hij met een wapenstok tot de orde was geroepen.

Dat de gewond geraakte agent een schadevergoeding van 400 euro eiste vond de advocaat van Breur te billijken. Ook een gevangenisstraf begreep hij. Immers zijn cliënt had toegegeven de agent met een vuist in het gezicht geslagen te hebben. Zes maanden plus ten uitvoer brengen van een nog staande voorwaardelijke straf van twaalf maanden ging hem veel te ver.

Tegen William M. werd drie maanden onvoorwaardelijk geëist. De 19 jarige zoon van Breur, Michael, hoorde dertig uren taakstraf tegen zich eisen.

Uitspraak volgt over twee weken.