Het CVP heeft vragen aan het College gesteld inzake de uitbreiding van de Domus opvang aan de Boschstraat. De CVP fractie is van mening dat het welzijn en een goede, adequate opvang van de doelgroep altijd voorop moet staan.
Het principebesluit van het College met betrekking tot de “uitbreiding” van de Domus opvang voor daklozen en verslaafden aan de Boschstraat Maastricht heeft de CVP weer voor de pc doen laten plaatsnemen. De CVP fractie geeft aan dat er op dit moment al een Domus huis gevestigd is waar 16 personen worden opgevangen, daarnaast is er de reguliere crisisopvang voor circa 35 personen. Door de “uitbreiding” zouden er 19 personen kunnen doorstromen naar de Domus opvang en zou tevens het Slaaphuis aan de Statensingel overbodig worden.
De CVP fractie vraagt zich af waarom er gekozen wordt voor een centralisatie en concentratie van opvang terwijl er in de raadstukken gesproken wordt over “kleinschalige”opvang in Domus huizen. Uit de praktijk is gebleken, dat met name de kleinschaligheid van de Domus in het belang is van de doelgroep; voorbeelden hiervan zijn Heerlen en de operatie Achtertuin in Groningen.
Het is niet gelukt om een derde Domus locatie in Maastricht te vinden, daarom is gekozen voor een uitbreiding van Domus 1 voor 19 personen. Er is destijds met betrekking tot het Slaaphuis een convenant met de buurt afgesloten, waarin expliciet vermeld staat, dat er geen uitbreiding of extra locatie qua maatschappelijke opvang in het Statenkwartier/Boschstraatkwartier gevestigd zal worden. De CVP vraagt zich af of het College wel rekening heeft gehouden met de extra druk die dit op de leefbaarheid legt, zowel op die van de doelgroep als die van de buurtbewoners. Door de concentratie van de opvang en de samenvoeging van de groepen personen die de nieuwe opvang niet mogen gebruiken (mensen in een crisissituatie) en personen die dit wel mogen (Domus) wordt een extra risicofactor gecreëerd.
De CVP vraagt zich ook af of het College er zich van bewust is, dat zich nabij de opvang aan de Boschstraat, zich de zogenaamde hasjboten bevinden. Hierdoor is, zegt de CVP, er heel veel overlast van drugsrunners en dealers die voornamelijk harddrugs verkopen. Dit vormt een bedreiging en risico voor de kwetsbare groep die gebruik moet maken van de opvang. Volgens de Buurtpeiling vinden er in het Statenkwartier en in het Boschstraatkwartier de meeste geweldplegingen plaats. Door de concentratie wordt er extra druk op de ketel gezet.
De CVP schrijft verder aan het college en Maastrichtaktueel.nl dat het bekend is dat er gedurende de vakantiemaanden minder inzet van handhaving en politie is. Zal in geval van de uitbreiding aan de Boschstraat er ook gelet worden op de overlast van drugsrunners en zal er voldoende mankracht qua handhaving en politie zijn om de overlast te beperken?
Gedurende de zomer maken, volgens betrouwbare informatie van de CVP, circa 35 – 40 personen gebruik van het Slaaphuis, in de winter zelfs ruim 50 personen. Indien het Slaaphuis opgeheven wordt is de vraag waar deze mensen dan terecht kunnen. Volgens de gegevens van het College zou door de uitbreiding en Domus huis 2, geen Slaaphuis meer nodig zijn, maar er wordt slechts gesproken over 19 van de 35 personen in de crisisopvang die kunnen doorstromen naar de Domus opvang, dus 16 blijven er in de crisisopvang; welke (nacht) opvang blijft er voor de andere 40-50 personen? Eerder is er ook gesproken over een sluiting van het OAC aan de Hubertuslaan.
De CVP vraagt zich wederom af wat de reden is dat er niet aan de voordeur met de ketenpartners, eventueel op vertrouwelijke basis, is gesproken over dit plan? De medewerking van de ketenpartners, zoals buurtplatforms en politie, is van groot belang.
De CVP wacht nog op de, door het College toegezegde, evaluatie met betrekking tot Domus 1 + 2.
